La
géographie prospective
questionne les territoires : c’est une activité de création
qui consiste à imaginer plusieurs possibilités d’évolution pour
un même espace.
Les
élèves de 1ere ES du lycée Lama-Prévot à Rémire (Guyane) et
ceux de 1ere S du lycée Charles-Peguy de Gorges (Loire Atlantique) ont répondu en
carte à cette problématique :
Quelles
perspectives de développement pour
mon territoire en 2048 ?
Cette
page leur permet de visualiser les cartes de leurs camarades car ils
doivent maintenant évaluer et critiquer les cartes de l'autre
classe. Les deux meilleurs cartes seront récompensées et publiées.
Voici
les cartes des élèves nantais :
carte 1
Carte 2
Carte 3
Carte 4
Carte 5
Carte 6
Carte 7
Carte 8
Carte 9
Carte 10
Carte 11
Carte 12
Carte 13
Carte 14
Carte 15
Bonjour
RépondreSupprimerCarte numéro 3(Leila, Ashanti et Borrys)
SupprimerVotre carte est très belle, les figurés sont bien choisis. La seule chose que nous pouvons vous reprochez est le choix des couleurs car il est un peu difficile de distinguer tous les verts. Pour cette carte nous vous attribuons la note de 18,25 puisque vous avez eu :
- 3/3 au sujet
- 7/7 à la légende
- 5.25/7 à la carte
- 3/3 à l’originalité
Vous ne devez pas mettre les notes sur le blog.
SupprimerLucie et Andréa
RépondreSupprimerCarte numéro 8: Carte très propre et les figurés sont bien choisis. Cependant, nous trouvons qu'il y a un manque de compréhension entre 1948 et 2048 peut-être à cause du titre de la carte qui ne correspond pas
Romane
RépondreSupprimerCarte 10
Dans votre carte, il y a beaucoup d'informations dans la légende.Les figurés se ressemblent beaucoup ce qui rend la carte complexe à lire. Mais, la légende est très bien organisée (avec des titres cohérents), la carte est soignée et les idées de développement pour la région Nantaise sont originales et judicieuses.
LOAN,DIANE
RépondreSupprimerCarte 7
le sujet est maîtrisé, l'organisation régionale est correctement cartographié, la légende est très bien organisée et permet une réponse claire et précise au sujet. La qualité esthétique est correcte même si le coloriage n'est pas très bien fait. Globalement la carte est correct
Enzo et Charles-Anthony
RépondreSupprimerCarte 5
Une carte très qui respecte les prospectives, on retrouve de beaux figurés.
Seul problèmes le premier axe, qui ne correspond pas au titre ( il n’était pas nécessaire de nous rappeler ce qu'il y a déjà). Malgré cela, on retrouve une belle cartographie bien maîtrisé.
Leila: Carte 15
RépondreSupprimerLa carte est propre ,malgré la difficulté de lecture.Il n'y a pas beaucoup de figurés et les couleurs se ressemblent trop malgré cela je trouve que votre carte répond assez bien a la problématique proposée.
carte9: la carte est belle est les couleurs sont bien choisit les légendes sont propres et claires avec des axes et sois-axes. L’aspect de prospective est présent avec des idées originales et respectant l’écologie. Louis et Rayane
RépondreSupprimerLucilia et Cécile
RépondreSupprimerCarte 14:
Le titre correspond pas au sujet demander, la carte manque d'élément et de figure. La carte est propre et la légende est bien structurée.
Jean-Emmanuel & Swan
RépondreSupprimerCarte 12:
Carte propre et une légende enrichi, Très bon boulout !
GODET Samuel
RépondreSupprimerCarte11:
Région bien cartographier mais il n'y a pas de prospective,légende bien organisé,qualités moyenne de la carte mais reste tout de même original.
Snyz
RépondreSupprimerCarte 10
Les figurés se ressemblent trop aux niveaux des couleurs cela rend la carte moins lisible néanmoins la légende est très complète! La carte est charger mais précise. Rétrospective pas très attrayante mais constructive
Barthez swan
RépondreSupprimercarte 12
La carte est très bien organisé,les figurés sont biens choisie,les noms des villes et les figurés sont parfaitement lisible,le seul petit défaut est la variation des couleurs,elle m'aurait permise de mieux pouvoir distingué les zones d'activités des vignes.
Bon travail
Nicolas Jade
RépondreSupprimerCarte n°1:La carte est lisible, une bonne qualité esthétique est présente avec une légende bien structuré.Le titre correspond à la carte mais il y a une petite erreur au niveau de la date c'est en 2048 pas en 2050,le seul défaut que je remarque est que la légende aurait pu être plus approfondie.
SOLVI lindsey et JEAN-MARIE ketsia
RépondreSupprimercarte 6
bon travail mais on ne distingue pas la côte terrestre de la mer , il y a des éléments présents sur la légende et qui ne sont pas présents ou visible sur la carte , manque d’originalité en apportant plus d'éléments sur la carte elle aurait été beaucoup plus original .
Carte 13
RépondreSupprimerLa carte est propre, la légende est bien organisée et répond au sujet. Très facilement lisible.
Carte 1 : C'est une carte assez complète, qui comporte beaucoup d'éléments divers et variés. Visuellement elle est très lisible avec plusieurs couleurs qui marquent les différences entre toutes les informations, cependant quelques formes sont répétées au niveau de la légende, notamment :
RépondreSupprimer- les lycées et les écoles
- les implantations d'entreprises industrielles avec le zoo
- maisons de retraites et de commissariats
- centre commercial et fast food
Vous pourriez faire varier ses formes. J'en viens également au titre qui pourrait se placer plutôt en haut de la carte.
Pour terminer, je pensen que la seule chose qui pourrait manquer à votre grand D au II sur une avancée au niveau des transports
Carte 2 : La région n'est pas bien cartographiée, je ne saurai me repérer avec cet carte, et ne montre aucune forma de prospective. Cependant à l'inverse d'un apprenti votre légende est bien organisée et les titres présentes bien les différents espaces du vignoble nantais; Les informations et projet pour 2048 sont cohérents et les figurés sont bien choisis. Votre cartes n'est pas esthétique et originale mais il y a une bonne lisibilité graphique des noms de lieux.
RépondreSupprimerNous nous occupons de la carte 4, nous trouvons que l'organisation régionale est cartographiée et la carte est prospective. De même que la carte est originale et les informations répondent à la question de manière cohérente, les idées sont très intéressantes et les figurés sont très bien choisis. Cependant la légende est organisée mais de manière imprécise et trop chargée, les titres manquent de clarté et les couleurs choisies sont répétitives et trop claires. Ce qui nous donne malheureusement une compréhension et une lisibilité difficile de la carte et de la légende. Finalement dans l'ensemble la carte répond à la problématique.
RépondreSupprimer