mardi 10 octobre 2017

L'Inde et la sécurité alimentaire - Lycée St Exupery Terrasson

Voici les trois cartes des élèves de Terrasson.

Carte 1


Carte 2


Carte 3

12 commentaires:

  1. carte 1
    carte bien organisée mais probleme de couleur certaines se ressemblent comme l'eau et l'elevage extensif

    carte 2
    carte belle mais probleme de lisibilité

    carte 3
    carte bien organisée mais la légende est trop compliquée a comprendre comme le a et le b du grand 1 qui semblent identiques

    RépondreSupprimer
  2. Carte 1: Positif: carte propre, esthétique.
    Négatif: Pas de majuscule Partie B, trop de petit point.

    Carte 2 : Positif: Respect information du thème.
    Négatif: Trop de superposition, trop de hachures.

    Carte 3 : Positif: Bon choix de représentation.
    Négatif: Entourer au feutre, deux partie identique.

    RépondreSupprimer
  3. Pour la carte n°1:
    - Il manque un accent aigu au mot élevage

    - Vous avez utilisez du bleu pour une cartouche alors que celui ci est révisé pour la mer et les
    océans

    - Je trouve que la carte est un peu trop brouillons, mais ce n'es qu'un avis personnel ^^

    - Mais pour l’ensemble c'est une très belle carte ;), je met un 18/20

    Pour la carte n°2:
    - Je crois observer du marron sur la carte mais ce n'es peut-être de l'orange mais pour le doute je
    dirais du marron

    - Il y a trop de hachure pour moi, ce n'es encore qu'un avis personnel

    - On ne voit pas bien les point avec le nom des villes

    - Malgrés cela un belle carte comme même je lui donnerais un 16/20

    Pour la carte n°3:
    - La Légende est brouillons,les titres ne sont pas soulignés, je ne pense pas que le texte en dessous
    de la carte soit réellement demandé

    - Sinon la carte est très claire, mais le nom Himalaya, et quelques figuré ont l'air écrite en feutre
    et ceci est impardonnable en géographie

    - Les noms des océans, pays et des mers n'es pas écrit très grand, à mon goût


    Cordialement Nathan.G et Arthur.G

    RépondreSupprimer
  4. Emma et Kassandra16 octobre 2017 à 17:09

    Carte 1:
    - La carte est bien présentée, lisible, comme sur la légende.
    - Mais par contre certains éléments portent à confusion comme les points bleus clairs et foncés qui sont difficiles à différencier.La couleur bleue sur l'Inde peut nous faire croire que c'est la mer, et l'Himalaya n'est pas indiqué.
    Carte 2:
    -La carte est bien détaillée, propre , elle donne suffisamment de détails
    -Mais elle n'est pas assez lisible
    -Carte 3:
    -Très bien présentée et lisible
    -Par contre, il y a quelques fautes d'orthographe.

    RépondreSupprimer
  5. carte 1:
    -la carte est propre et lisible
    -certains figurés sont mal choisis (points rouges, points bleus, points noirs)

    carte 2:
    -légende assez complète
    -les hachures rendent la carte peu lisible et gâchent l'esthétique

    carte 3:
    -la carte est très claire et lisible
    -il manque certaines informations sur le sujet (sols pollués et répétition du 2b de la légende)

    RépondreSupprimer
  6. Carte 1 :
    -L'ensemble de la carte était bonne mais un manque d'originalité

    Carte 2 :
    - Légende illisible mais l'ensemble était plutôt bon
    - Les couleurs sont trop foncé (couleur brouillons)

    Carte 3:
    - La carte est bien présenter, bien mis en valeur .
    - Mais l’écriture est trop petite voir illisible .
    - Couleur bonne et joyeuse
    - Manque originalité
    - Trop de répetition pour les légendes

    RépondreSupprimer
  7. Alexandre et Nathan16 octobre 2017 à 17:49

    Carte 1:
    -La légende est bien organisée et complète.
    -Il n'y a pas de rose des vents.

    Carte 2:
    -Beaucoup d'informations, la carte est très détaillée.
    -La carte n'est pas très lisible.

    Carte 3:
    -Carte très complète et très jolie à voir.
    -Je ne vois pas vraiment de points négatifs, à par qu'il n'y a pas de rose des vents.

    RépondreSupprimer
  8. Carte 1:
    -couleurs vives et voyantes (positif)
    -trop de feutres a notre gout (négatif)

    Carte 2:
    -bonnes précision des informations sur la carte (positif)
    -Carte pas assez lisible (négatif)

    Carte 3:
    -très bonne présentation et bonne lisibilité (positif)
    -nom des villes trop petit (négatif).

    RépondreSupprimer
  9. carte 1:
    -légende,propre,lisible et précise
    -les espaces de faibles rendements sont peut vissibles car les rayures sont trop écarter
    carte 2:
    -de bonnes idées sont sur la carte
    -les rayures sont trop coller et l'on ne vois plus la coulaur qui se trouve en dessou
    carte 3:
    -la carte ainsi que la légente sont claire, propre et lisible. Bon choix des couleurs
    -

    RépondreSupprimer
  10. berle romain - bonnant antoine16 octobre 2017 à 17:56

    carte 1: Bonne organisation , travail propre , mais quelques problemes de lisibilité
    carte 2: elle n'est pas assez lisible , difficile a comprendre mais bien remplis
    carte 3: la carte est propre mais assez difficile a comprendre avec la legende (probleme de legende avec la repetition) , mais bonne enssemble

    RépondreSupprimer
  11. Dimitri et Victor16 octobre 2017 à 17:58

    Carte 1 :
    POSITIF : Carte propre et lisible, légende complète
    NÉGATIF : Utilisation de bleu pour espaces non-maritimes

    Carte 2 :
    POSITIF : carte propre et lisible, légende complète
    NÉGATIF : Utilisation de bleu pour des espaces non-maritimes

    Carte 2
    POSITIF : Carte et légende complète
    NEGATIF : Hachures trop serrées ce qui la rend moins lisible

    Carte 3 :
    POSITIF : Carte très lisible et propre
    NÉGATIF : Majuscules non-respectées pour les pays voisins, l'ajout de tirets pour les titres de parties aurait rendu la légende plus visible

    RépondreSupprimer
  12. Erhan et Matthieu16 octobre 2017 à 18:00

    carte 1 :
    -la légende est bien organisée et propre
    -les informations se chevauchent se qui nuisent à la lecture de la carte

    carte 2 :
    -les informations sont bien choisies
    -il y a trop de hachures ce qui entraîne une gène de la lisibilité

    carte 3:
    -la carte est très propre, facile à lire
    -les titres de la légende sont mal formuler ainsi que la disposition de la légende rend la lecture compliqué

    RépondreSupprimer