lundi 27 novembre 2017

La Côte d'Ivoire et l'eau : accessibilité, maîtrise, gestion - Lycée Touchard Le Mans

Le Mans 1  
Le Mans 2  
Le Mans 3

27 commentaires:

  1. 1ere carte: Manque d'information, mise en propre pas incompréhensif surtout pour la légende incomplète.

    2eme carte: Hiérarchisation incorrecte ,incompréhensive et coloriage pas assez lisible.

    3eme carte: Mise en propre incorrecte ,manque d'information très déplaisant correspond pas totalement à la Cote d'Ivoire et l'eau

    RépondreSupprimer
  2. Carte 1 : la carte est bien réalisée mais le compte rendu n'est pas net et il y a des informations hors sujet mais au global sasi plutot bien

    Carte 2 La carte est visiblement belle, la legende est organiser elle répond à la problématique donné mais cet domage pour la rose des vents absente

    Carte 3 La carte est mal organisé, mal présenté, la légende est ilisible, il n'y a pas de rose des vents. Les informations ne sont pas très claires

    RépondreSupprimer
  3. Carte 1 : la légende n'est pas complète et très peux lisible. La carte est propre

    Carte 2 : La carte est illisible mais la légende est magnifique et regroupe toutes les informations demandées.

    Carte 3 : Il manque énormement d'informations sur la légende mais on peut situer la Côte d'Ivoire

    RépondreSupprimer
  4. Carte 1 : La carte est bien faite et bien légendé mais vu les informations permettant de situer le territoire il y a trop peu d'information

    Carte 2 : la légende est bien présenter mais sur la carte il n'y a pas d'information

    Carte 3 : Très bien, félicitations mais peu de légende

    RépondreSupprimer
  5. Carte 1 : La carté resume bien le sujet mais elle n'est peut-etre pas assez détaillé

    Carte 2 :La carte comporte des éléments permetant de répondre a la problématique mais n'est pas tres lisible

    Carte 3 : La carte est bien faite mais je trouve que sa manque d'information

    RépondreSupprimer
  6. carte 1: la carte est bien réalisée mais la légende est très peu lisible.
    carte 2: la légende est bien lisible mais la carte a besoin de couleurs plus notées.
    carte 3: la légende est pas compressible, veut dire: pas lisible. la carte est bien fait.

    RépondreSupprimer
  7. carte:1 très bien,mais Manque d’informations
    CARTE:2 la légende est bien réalisée,mais sur la carte manque d'informations comme les villes principales.
    CARTE:3 c'est une belle carte ,mais la légende n'ai pas bien lisible.

    RépondreSupprimer
  8. Carte 1:Point négatif; couleurs fade ce qui est dommage car un effort particulier a été apporter au
    coloriage.

    Point positif; coloriage soigné, légende clair et agréable visuellement.
    Carte 2:Point négatif; noms des villes et régions absentes.
    Point positif; dans l'ensemble visuel agréable.
    Carte 3:Point négatif; peu d'informations ce qui rend la carte et la légende vide.
    Point positif; régions représenter.

    RépondreSupprimer
  9. Carte 1:La carte répond à la problématique mais on peut apercevoir un manque d'information et un problème
    sur la lisibilité de la légende.
    Carte 2:La carte répond à la problématique mais la respect du code cartographique n'est pas tout le temp
    respecté à cause des pointillés et le trait de séparation est mal inséré dans la carte ce qui la
    rend moins esthétique.
    Carte 3:La carte répond à la problématique mais la carte et la légende paraissent vide et on peut
    constater un problème de lisibilité au niveau des traits qui se ressemblent et de la légende
    illisible.

    RépondreSupprimer
  10. CARTE 1;carte très favorable couleur très fluide.La carte est assez simple,la légende était belle et bien fluide pensé à mettre plus de couleur la prochaine fois et essayée de mettre un titre plus originaux peut-être que sa jouera sur la note,mes sinon l'ensemble est bien bonne continuation...
    CARTE 2;l'ensemble de carte très favorable,à force de tapez la légende sur l'ordinateur sa à joué sur la note c'est très malin de votre part,essayé peut-être de mettre un titre plus originaux,couleur un peu trop fluide mes sinon l'ensemble est trop bien BONNE CONTINUATION
    CARTE 3;ensemble très vagues,en dirais que la carte manque d'information la légende n'est pas très lisible,penser a écrire plus grand,mes sinon vous avez eu une bonne idée de mettre (le grand 1,2) et sa à rendu la carte très organiser!!!! bonne continuation....

    RépondreSupprimer
  11. CARTE 1:Pour cette carte le titre est presque parfait car il manque l'accent circonflexe ,et qu'il manque quelque ville,la légende est très flou,mais dans l'ensemble c'est un bon travail.
    CARTE 2:Je trouve que sa peut aller pour le titre,mais il manque quelque nom de ville sur la carte et je trouve que la légende est très bien,donc c'est un bon travail.
    CARTE 3:Pour cette carte le titre est très flou idem pour la légende qui est un peu vide,la carte est bien.Mais dans l'ensemble sa peut aller,mais peut mieux faire pour (la légende et la carte).

    RépondreSupprimer
  12. carte 1:la carte est belle avec des couleur mais la légende n’est pas trop lisible cependant elle est en lien avec la problématique

    carte 2:la carte a une légende bien tenue avec des titre qui informe sur la problématique tout en restant originale mais malheureusement un trait gigantesque a été introduit a cette carte avec une couleur qui lui donne un aspect volumineux;vous pouvez faire mieux
    carte 3:la carte est visuellement gourmande a regarder mes La légende lui redonne un aspect neutre , de plus il y a des traits qui semble montre les futur ligne de métros ; la carte manque de finesse et de précision

    RépondreSupprimer
  13. carte1:pour L'ensemble de se carte elle est bien faite bien légendé mais sa manque d'information et de couleur dommage
    carte2:très bonne légende mais la carte manque de hiérarchisation
    carte3:carte et légende très peut lisible mais le point fort ses que il y a des bonnes information

    RépondreSupprimer
  14. carte 1:la carte est bien mais il y a beaucoup d'information hors sujet.et légende très peut lisible.
    carte 2:la carte n'est pas très compréhensible mais la légende est très bien organisé et répond très bien à la problématique.
    carte 3: légende et informations pas très lisible mais la carte est plutot bien.

    RépondreSupprimer
  15. Carte 1: La légende est bien organisée mais certaine information sont inutile ou incomplète (cacao). La carte semble vide et le nom de certaines villes est illisible.

    Carte 2: La légende est très bien organisée et les informations répondent à la problématique. La carte est très chargée, il n'y a le nom que de deux villes et la limite subhumide-humide est trop épaisse et attire trop l'attention comparé au reste des informations (trop foncé).

    Carte 3: La légende est vide et il manque des informations. La carte est donc, elle aussi,vide même si elle est lisible. Il manque également des éléments de cartographie comme l'origine.

    RépondreSupprimer
  16. Carte 1: La légende est bien organiser, mais cependant elle est non lisible et manque d'information.La carte en elle même n'est pas assez esthétique et possède peut d'information sur la répartition de l'eau mais peut mieux faire.
    Carte 2: La légende est bien respecter et hiérarchiser mais au niveau de la carte je trouve que la ligne indiquant (la limite subhumide humide) s'intègre mal par rapport au autre information.Bonne continuation.
    Carte 3:Je trouve que la carte manque de tacte et n'est pas précise,au niveau de la légende peut beaucoup mieux faire car il manque des information précise et c'est également non lisible.

    RépondreSupprimer
  17. carte 1: Très bonne carte très informative, néanmoins je trouve qu'il y a un manque de lisibilité dans la légende et cela peut nous empêcher de comprendre la carte.
    carte 2: C'est une bonne carte malgré le manque de lisibilité de celle-ci il y a des informations intéressantes et en rapport avec le sujet.
    carte 3: La carte est très bien présentée mais je trouve qu'il n'y a pas assez d'information sur le sujet. Mais elle est très esthétique.

    RépondreSupprimer
  18. Carte 1: carte simple mais efficace mais manque d'originalité au niveau des titres et des couleurs pour la carte pas assez varié


    Carte 2: Légende très bien organisée mais le coloriage est plutôt négligé par ailleurs des titres assez originaux




    Carte 3: Légende pas très lisible mais une carte très bien réalisé les titre laisse à désirer

    RépondreSupprimer
  19. Carte 1 : la légende est bien mais la légende est pas très lisible
    Carte 2 : La carte est bien mais pas assez développée
    Carte 3 : il faut développer plus

    RépondreSupprimer
  20. Carte 1 : il manque des informations et cela ne répond pas à la problématique
    Carte 2 : La carte ne répond presque pas à la problématique
    Carte 3 : C'est bien mais sur la légende il faut écrire avec un stylo plus lisible

    RépondreSupprimer
  21. Carte 1 : Carte soignée mais elle aurait pu être mieux
    Carte 2 : pas assez d'information sur la côte d'ivoire, la légende est bine organisée
    Carte 3 : La légende n'est pas assez lisible, peu d'information mais très soignée

    RépondreSupprimer
  22. Carte 1 : pour la carte sa va mais la légende on n'arrive même pas à lire
    Carte 2 : la légende est bien présentée mais la carte est en désordre, j'aurai préféré le contraire
    Carte 3 :pas assez d'information et la légende n'est pas belle

    RépondreSupprimer
  23. Carte 1 : la légende est bien organisée mais la carte n'est pas bien coloriée et je ne vois pas très bien la couleur sur la carte
    Carte 2 : Il y a quelques noms sur la carte et le titre est bien organisées il nous informent de quoi en parler
    Carte 3 : bien présentée mais ça me plait pas comment vous avez légendé mais la carte est bien faite

    RépondreSupprimer
  24. Carte 1 : je trouve que la carte n'est pas très visible et la lecture de la légende n'est pas lisible, mais la légende est organisée
    Carte 2 : La carte est trop chargé en couleur et il manque les noms des villes mais la légende est très bien
    Carte 3 : L'ensemble de la carte manque d'information concernant la problématique, ainsi que la légende.

    RépondreSupprimer
  25. Carte 1 La carte est bien hierarchisée et répond à la problématique de l'eau en cote d'Ivoire. Or elle manque d'informations concernant le territoire. Continuez dans cette voie.
    Carte 2 : La légende est lisible et répond bien à la problématique, mais certains codes de la légende ne sont pas présenté sur la carte. La carte reste assez compréhensible et il y a un manque de propreté
    Carte 3 : La carte manque d'inforamtion en lien avec la problématique, la légende est bien structurée mais semble moins lisible.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Carte 1 il y a une bonne l'égende organisé, mais il faut faire attention aux fautes d'orthographes. Carte 2 :il y a des bonnes informations , mais pas de "rose des vents" et inpeut trop de couleur. Carte 3 : bonne estétique , mais il devrait y avoir "une Rose des vents" et plus d'information dans la légende.

      Supprimer