lundi 27 novembre 2017

L'eau en Côte d'Ivoire : accessibilité, maitrise, gestion. Lycée de Terrasson

Voici les cartes du lycée de Terrasson

Carte 1

Carte2

Carte3

35 commentaires:

  1. Carte 1
    C'est une carte qui contient beaucoup d'informations.
    Par contre la légende est moins propre que la carte.

    Carte 2
    Les couleurs sont trop claire, ou appuyer plus sur le crayon pour avoir une couleur plus foncé.
    Mais la légende est très propre et bien écrite.

    Carte 3
    C'est une carte qui est très soignée.
    Très bonne idée d avoir fait un dégradé de couleur pour présenter l'intensité des ressources de l'eau.

    RépondreSupprimer
  2. COUILLAUD Lysandre29 novembre 2017 à 13:04

    Carte 1 : la légende est bien avec de bonnes informations, mais pas assez soignée surtout au niveau de la nomenclature (les rectangles principalement sont de tailles différents ). La carte est claire avec différent figurés et couleurs. Bon travail quand même.

    Carte 2 : la légende est bien avec pleins d'informations par contre même remarque que pour la première au niveau des rectangles de légende qui sont de différentes tailles. La carte est claire mais trop vide a mon goût. Mais super travail.

    Carte 3 : la legende est claire compréhensible rien à redire si se n'est que sur le crayon feutre qui est trop gros. La carte est super très claire très lisible. Bravo

    Félicitations aux trois cartes sélectionnées. Beau travail !

    RépondreSupprimer
  3. Carte 1: La carte est assez propre mais la légende un peu brouillon (les figurés ne sont pas tous fait à la règle).
    Carte 2: La carte est un peu vide ça manque de couleurs sinon la légende est assez bien réalisée malgré quelques figurés plus petits que d'autres.
    Carte 3:Très bonne carte très propre,aucune ratures, lisible. Légende bien réalisé, même si les 2 derniers figurés auraient pu être réalisé à la règle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je suis tout a fait d'accord avec ce qu'elle a dit

      Supprimer
  4. Carte 1 :Carte bien lisible et très soignée.
    Cependant, c'est dommage que la légende soit moins propre.
    Carte 2 :La carte manque un peu de couleur ou d'informations. La légende est assez bien.
    Carte 3 :Le titre est presenté de manière originale, la carte est tres complète ainsi que la légende.

    RépondreSupprimer
  5. Dolma-Maya (Gorges)29 novembre 2017 à 14:17

    Carte N°1: La carte est propre et lisible avec une bonne légende,écriture à soigner.
    Carte N°2: Carte propre mais trop fade en couleur. Légende intéressante .
    Carte N°3: Carte très agréable à regarder cependant la légende est à développer.

    RépondreSupprimer
  6. Carte1- la carte est claire et original, par contre la légende manque un peu de soin
    Carte2- la légende est propre avec beaucoup d'informations cependant les couleurs de la carte sont un peu fades
    Carte3- la carte est très propre et la légende est soigné, seul bémol, les feutres utilisé sont un peu épais

    RépondreSupprimer
  7. Corentin (Gorges)29 novembre 2017 à 15:47

    Carte 1- Les titres des parties de la légende est tres bien mais la légende n'est pas faite à la règle.Pour les bananes, il faut trouver un autre type de figuré. Carte soignée.
    Carte 2- La carte et la légende sont propre mais le choix des titres sont pas tous dans le thème et ne sont pas complets.
    Carte 3- Très belle carte à regarder, soignée et propre. La légende est aussi bien. En cartographie, il faut utiliser que des feutres fins.
    Bravo a tous, ce sont toutes de tres belles carte.

    RépondreSupprimer
  8. Clément (Gorges)29 novembre 2017 à 15:56

    Carte 1 = La carte est propre et lisible cependant la légende manque de rigueur et de propreté.
    Carte 2 = Les couleurs de la carte sont trop claires mais la propreté et la rigueur de la légende sont très bien.
    Carte 3 = la carte est propre et lisible de même pour la légende, rien à dire.

    RépondreSupprimer
  9. 1er croquis : très bon croquis les informations sont claires, bien choisies et originales, le seul petit bémol est l'écriture un peu trop petite et il faudrait un peu plus de villes. Sinon le croquis est propre et bien maîtrisé.

    2nd croquis : bon croquis dans l'ensemble les informations sont bonnes et bien trouvées cependant vos figurés ne sont pas de la même taille, vos hachures ne sont pas bien parallèles et vos barrages ne sont pas légendés de la même façon que sur le croquis mais c'est un bon croquis

    3ème croquis : assez bon croquis les informations sont claire et bien lisibles sur le croquis sauf la légende au dessus des barrages et ces derniers n'étaient pas aussi nombreux sur la source. Néanmoins le croquis est propre et bien maîtrisé.

    RépondreSupprimer
  10. Carte1: très bonne carte légende complété la carte est propre dommage que la légende n'est pas nette ce n'est pas écrit droit.
    Carte2:bonne légende avec des themes interessant, mais les couleurs sont pas bien choisis elles sont fade
    Carte3:carte propre on voit bien les couleurs cependant certains figurés ne sont pas tracer a la règle et le feutre utiliser est trop gros.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je trouve que tu est trop sévere la 12

      Supprimer
  11. Carte 1:carte lisible et bien réalisée c'est dommage car la légende manque de propreté.
    Carte 2:une légende bien complète, il manque de la couleur sur la carte pour qu'elle soit plus lisible.
    Carte 3:très bonne carte, bien lisible et la légende également.

    RépondreSupprimer
  12. Amélie Charles Peguy Gorges29 novembre 2017 à 16:37

    Carte 1 : jolie dessin carte clair mais écriture trop petite
    Carte 2 : manque de couleurs , mais la carte reste très propre
    Carte 3: jolie nuances de couleurs , titres en respect avec le thème juste une fin de légende moins propre

    RépondreSupprimer
  13. CACHET Martin (Gorges)29 novembre 2017 à 16:43

    Carte 1 : la carte est tres riche en informations mais les recatngles des figures ponctuels et les figures lineaires doivent etre réalisés a la règle dans la legende.

    Carte 2 : la légende eqt bien rédigé et organiser mais le blanc laissé sur la carte donne l impression qu'elle n est pas terminée.

    Carte 3 : la carte est treq soignée et claire mais vous auriez pu rajouter quelques informations de nomenclature supplémentaires comme par exmple des noms de ville ou l'ocean atlantique.

    Ps: vous auriez pu rajouter l information des ethies africaines vivant en cote d ivoire et possédant des zébus parce quand "zébu", "zébu" soif.

    RépondreSupprimer
  14. Carte 1 : Bonne carte, original et attrayante. Bien coloré, faire attention au soin de la légende.
    Carte 2 : Tout est propre, bien soigné et expliquée. Point negatif, une partie n'est pas très belle il aurai fallu la colorier.
    Carte 3 : Très bonne carte, coloré, simple et complète. Félicitations.

    RépondreSupprimer
  15. Partie blanche* ( 2ème carte )

    RépondreSupprimer
  16. Loizeau marie (gorge)
    Carte 1: La carte est plutôt propre cependant la légende n'est pas très net et ce n'est pas écrit droit.
    Carte 2: Très bonne carte propre et bien soigné le seul point négatif c'est qu'il aurait fallu colorier la carte au lieu de laisser du blanc.
    Carte 3: Cette carte est très bien un jolie dégradé de couleur et j'aime beaucoup le titre, il aurait fallu s'appliquer d'avantage sur la légende mais c'est très bien quand même.

    RépondreSupprimer
  17. Camille g (gorges)29 novembre 2017 à 20:27

    Carte 1: elle est complète et il y a beaucoup d'informations mais la legende n'est pas tres propre
    Carte 2: très propre mais elle manque de couleurs
    Carte 3: la legende et la carte son claires.

    RépondreSupprimer
  18. Capucine (Gorges)29 novembre 2017 à 21:04

    Carte 1: La carte est très complète (beaucoup d'information, originales), mais la légende est peu soignée (écrit de travers à certains moments).
    Carte 2: Le blanc sur la carte nous donne l'impressions qu'il a peu d'informations, mais la légende est complètes et très approfondies. Beau travaille.
    Carte 3: Le croquis est très propres, lisibles et les couleurs sont très bien choisies (nuance, dégradée de couleur), la légende est elle aussi très propre mais les feutres sont trop gros, les traits sont irréguliers (prendre un feutre plus fin).

    RépondreSupprimer
  19. Carte 1: la carte est bien réalisé et contient pas mal d'éléments cependant il y un un léger manque des propreté dans la légende et attention a la nomenclature.

    Carte 2: la carte est bien réalisé et les informations importantes mais attention, on a du mal a distinguer les points/tirets.

    Carte 3: très bonne carte, bien réalisé par contre on ne comprend pas trop les flèches et les croix sont trop petites.

    RépondreSupprimer
  20. Lucas-Antoine (gorges)29 novembre 2017 à 21:26

    Carte 1: carte complète, lisible avec beaucoup d'information mais la legende n'est pas tres propre. ( faire à la règle )
    Carte 2: carte propre avec une legende complète mais elle manque de couleur.
    Carte 3: très belle carte, claire et soignée avec des titres originaux.

    RépondreSupprimer
  21. Carte 1: Très bel approfondissement au niveau des recherches, il y a même des sous-parties! Il faut faire attention à faire des figurés réguliers dans la légende (rectangle du riz irrigué et celui du maïs). Les zones sont également définies trop vaguement, on ne sait pas vraiment où elles s'arrêtent(comme par exemple le figuré banane ou les hachures des tensions de propriété et de répartition). Des couleurs sont trop proches et sont difficiles à distinguer (le coton arrosé avec les ignames ou les barrages à vocation pastorale et celui agricole), vous avez trouvé beaucoup d'informations alors il faut faire attention au choix des formes et couleurs pour ne pas se perdre, mais vous avez fait un bel effort dans la hiérarchisation.

    Carte 2: La carte est relativement aérée et vous avez pensé à la rose des vents. Vous avez de nombreuses informations, il ne reste plus qu'une bonne hiérarchisation, vous exposez les problèmes dès le départ, il aurait été préférable de faire une description, puis une explication et d'en exposer une limite, mais cela se corrige sans trop de difficultés.
    Ce n'est qu'un détail, mais il est dommage que les figurés ne soient pas réguliers, certain ont des contours et d'autres non (barrage à vocation pastorale, riz irrigué). Pour finir, trop peu d'endroits sont définis.

    Carte 3: la carte possède de très belles couleurs mais on a du mal à en distinguer certaines soit parce qu'elles sont trop proches ou soit les figurés sont trop fin (l'orange avec le rouge, les barrages à vocation pastorale et agricole). Comme les cartes précédentes il y a beaucoup d'info à bien organiser ainsi que l'ordre des titres (description puis explication et enfin les limites). Il y a un léger problème avec les figurés présentant les zones de culture principale, on ne sait pas si les pointillés englobent la partie à leur droite ou à leur gauche. Il reste aussi à définir plus d'endroits.

    RépondreSupprimer
  22. Carte 1: la légende et la carte ne sont pas très clairs mais il y a beaucoup d'informations recherchées, la présentation est original et soignée.
    Carte 2: la légende est claire et soignée, il y a un bel effort de présentation, mais sur la carte, on à l'impression quelle n'est pas fini avec le blanc.
    Carte 3: j'aime beaucoup cette carte, la légende est soignée, les informations recherchées, de bonne couleurs et une bonne lisibilité.

    RépondreSupprimer
  23. GUILARD Xavier Gorges30 novembre 2017 à 02:47

    Carte 1 : carte assez lisible malgré le fait que l'on distingué mal les couleurs les unes au autres. Le language cartographique utilisé est compréhensible. La légende est satisfaisante car il y a beaucoup de titres et sous titres avec beaucoup d'informations variées et constructif. Bonne mise en page. Titre bien illustré

    Carte 2 : Toujours un titre bien illustré. La carte est lisible même si les barrages sous forme de points et les nappes phréatiques sous formes de petits trait est assez difficile à être distinguer mais cela reste compréhensible. La mise en page et la légende est aussi satisfaisante que la première carte avec un language cartographique bien choisi. Les informations comme "les zones de tensions liées au manque d'eau" sont utiles et originaux. Néanmoins, il faut faire attention à l'écriture des pays comme la Ghana est écrit verticalement.

    Carte 3 : La carte n'est pas très lisible. Les couleurs pour les ressources inégaux se ressemblent beaucoup. Des informations constructifs avec les idées du grand trois qui sont utiles et originaux. La légende et la mise en page sont tout aussi satisfaisantes.

    RépondreSupprimer
  24. Carte 1: légende et carte complète avec de bonnes informations mais la légende n'est pas très soignée

    Carte 2:le titre est écrit de façon originale mais la carte manque de couleurs

    Carte 3:une carte intéressante mais du mal à distingué les couleurs de la 1ère légende

    RépondreSupprimer
  25. Camille.P(Gorges)30 novembre 2017 à 07:47

    Carte 1 : -beaucoup d'informations pertinentes
    - legende pas tres lisible
    Carte 2 : - rendu tres claire et esthetique
    - certains elements de la legende difficile a differencier sur la carte
    Carte 3 : - carte et legende tres bien presenter

    RépondreSupprimer
  26. Carte 1: Les couleurs ne sont pas assez accentuées au niveau des "différentes productions utilisant 65% de l'eau "(riz irrigué, maïs et igname) ainsi que les "barrages à variation pastorale et agricole". Les hachures se ressemblent beaucoup et ne sont pas proportionnelles. Les noms des villes sont difficile à lire, il faudrait les écrire en plus grandes. La carte n'est pas très précise au niveau des figurés de légende : harchures, points et bananes. Ils faut faire attention dans la légende à ce que tous les figurés soit de même taille notamment les rectangles pour les "différentes productions utilisant 65% de l'eau". La carte et la légende sont tout de même propre et compréhensible. Bon travail. Bravo pour les recherches.

    Carte 2: Ils manquent un peu de couleurs sur cette carte. Peut-être serait-il mieux de mettre de la couleur pour les zones les plus arides au lieu de laisser en blanc? Les petits points ne sont pas assez marqués notamment pour les "barrages à variation pastorale" et les "nappes phréatiques". Il faut faire attention à bien reproduire le même figuré que dans la légende pour la "zone de tension liée à la transhumance et donc au manque d'accès à l'eau" (harchures verticale dans la légende mais horizontale sur la carte) et pour les "zones les plus pluvieuses climat tropical saison des pluies" (harchures beaucoup plus serré dans la légende que sur la carte). C'est tout de même une carte soignée et bien présenter.

    Carte 3: Très bonne idée du dégradé de couleurs pour les ressources en eau irrigués mais celles-ci se ressemblent un peu trop (surtout le rouge ainsi que le vert avec le jaune). Mauvais choix pour la hiérarchisation d'une zone (pour les principaux types de production) il vaut mieux utiliser un figuré de surface. Les figurés fait au feutres sont un peu trop gros mais sinon la carte et la légende sont très soignés et compréhensible, bravo.

    RépondreSupprimer
  27. Laurène ( Gorges )3 décembre 2017 à 22:09

    Carte1: La carte est propre, mais certaines couleurs ne sont pas assez prononcées. Les figurés sont difficiles à différencier.
    Carte2: La carte manque de couleurs mais est très propre.
    Carte3: La carte est facile de compréhension mais les couleurs comme le jaune et le vert ce confondent un peu.

    RépondreSupprimer
  28. Piriou Matisse (Charles Peggy)4 décembre 2017 à 19:48

    Carte 1 : bonne mise en page avec une carte lisible contrairement la légende
    Carte 2 : une légende complète mais la carte rend vidéo à cause du blanc (le remplacer par une couleur sans gêner la visibilité de la carte qui reste très claire
    Carte 3 : agréable à regarder sans trop de défaut, un détail qui peut être améliorée et de continuer les fleuves au lieu de les arrêter aux frontières

    RépondreSupprimer
  29. Carte 1: Légende complète de bonnes informations mais faire attention à la propreté.
    Carte 2: Carte propre et agréable mais on ne distingue pas assez les couleurs.
    Carte 3: Carte parfaite: les légendes sont intéressantes, la carte est très propre.

    RépondreSupprimer
  30. Noémie BOUCHAUD gorges5 décembre 2017 à 11:32

    Carte 1 : légende complète mais croquis pas assez soigné
    Carte 2: croquis propre mais manque de couleurs. Légende a faire a la règle (figurés)
    Carte 3 : claire lisible.

    RépondreSupprimer
  31. Carte 1: Carte et légende complète mais manque de soin.
    Carte 2: Carte complète dans l'ensemble, mais quelques défaut avec les couleurs.
    Carte 3: Carte complète et agréable a regarder.

    RépondreSupprimer
  32. Carte 1: La légende est lisible et la carte est claire mais les titre aurait pu être plus précis.
    Carte 2: Les titres des parties sont bien choisis dommage qu'il y ait du blanc sur la carte.
    Carte 3: la légends est organisée, les couleurs sont bien choisis. Cependant je pense que la carte manque de figuré.

    RépondreSupprimer
  33. Carte 1 : très belle carte, elle est très soigné cependant l'écriture n'est pas très compréhensible

    Carte 2 : la carte est agréable à regarder par les dessin qui y ont été rajoutés, mais une partie de la carte est encore blanche

    Carte 3 : la carte et la légende sont très soigné et belle, très bonne carte

    RépondreSupprimer