lundi 22 janvier 2018

Stockholm ville durable ? Nantes

Voici les trois cartes du lycée de Loquidy à Nantes notées et commentées par les élèves de Gorges




29 commentaires:

  1. 1ere carte:la carte et sa légende sont complète mais la légende n'est pas tres propre
    2eme carte:les informations proposées sont interessantes mais les couleurs de la carte ne sont pas assez vive
    3eme carte:une carte qui repond bien au sujet mais la légende est trop longue

    RépondreSupprimer
  2. 1ere carte : la carte est simple a lire, pas trop de figurés au même endroit mais la légende n'est pas trop soignée
    2eme carte : bonne carte mais trop de figurés la legende est propre et jolie.
    3eme carte : la carte et la legende sont bien et propre. Les titres permettent de cadrés le sujet. Le tout est complet

    Bravo a tous

    RépondreSupprimer
  3. 1ere carte:la carte est complète ainsi que la légende mais la légende est moins soignée
    2eme carte:la carte et la légende sont propre et lisible bon travail
    3eme carte:bonne carte qui répond bien au sujet, lisible et propore malgré les titres des figurés de la légende qui sont un peu long

    RépondreSupprimer
  4. 1ere carte: la légende est complète mais pas très soignée mais la carte reste propre et agréable à regarder.
    2eme carte: il n'y a pas assez de couleurs vives mais la legende est complete cependant la carte aurait pu être plus soignée.
    3eme carte: la carte est très bien réalisée, la legende est bien mais comporte un peu trop dinformtions. Cela reste un bon travail.

    RépondreSupprimer
  5. Carte 1: la carte est complete mais elle manque de couleur
    Carte 2:une tres grande legende, la carte est propre et soigné
    Carte 3:legende complete mais un peu longue

    RépondreSupprimer
  6. Carte 1:belle carte, bien lisible dommage que ce ne soit pas de même pour la légende.
    Carte 2:la légende est très bien organisée, il manque peut-être de la couleur sur la carte mais sinon dans l'ensemble c'est bien.
    Carte 3:une légende un peu longue mais correcte avec une carte propre et lisible qui l'accompagne.

    RépondreSupprimer
  7. Carte 1: ensemble propre, légende détaillée répondant à la problématique. Mais le croquis manque un peu de couleur.
    Carte 2: coloriage de la carte a revoir, la légende est bien et repond à la question mais est peu lisible
    Carte 3: la légende répond (très) bien à la problématique mais est un peu longue. Le croquis est propre et bien réalisé

    RépondreSupprimer
  8. Piriou Matisse (Charles Peguy)24 janvier 2018 à 16:37

    Carte 1 : Manque de couleur mais très soigné
    Carte 2 : Légende soigner contrairement à la carte (le vert)
    Carte 3 : Carte très agréable à regarder sans point négatif à part le manque de caractère de surf e

    RépondreSupprimer
  9. 1er croquis : très bonnes informations, la carte est lisible de même que la légende qui est hiérarchisée. Néanmoins vous auriez pu trouver des titres plus originaux et certaines informations ne sont pas nécessaires
    2nd croquis : bon croquis dans l'ensemble, vos informations sont bien trouvées et bien situées. De plus vos titres informent bien sûr votre légende. Cependant attention aux fautes d'orthographe et on distingue mal les figurés circulaires des figurés hexagonaux
    3ème croquis : croquis réussi : la carte est propre et bien maîtrisée, votre introduction informe bien et et vos informations sont bonnes. Par contre attention au placement des péages urbains et vos titres auraient pu être un peu plus poussés

    Bravo à tous pour vos croquis

    RépondreSupprimer
  10. Maïwen (Gorges)24 janvier 2018 à 17:02

    Première carte :il y a beaucoups d'informations et la carte est très propre
    Deuxième carte :la légende est soigné mais le coloriage du vert sur la carte est aproximatife
    Troisième carte :la carte est propre et lisible et il y a beaucoup d'information

    RépondreSupprimer
  11. Corentin (Gorges)24 janvier 2018 à 17:03

    Carte 1: Très belle carte. Bravo! Les informations sont biens, la légende est lisible mais elle doit être faite avec un normographe. La nomenclature est bien aussi. Néanmoins, la carte n'a pas été coloriée et les titres auraient put etre un peu plus originaux. Mais c'est une très belle carte.
    Carte 2: Belle carte. Les titres sont biens mais il n'y a pas de sous-parties. Beaucoup d'informations même un peu de trop avec quelques une qui sont peu interressantes. Vous avez expliquez votre légende et je trouve ça super car peu de personnes le font. Belle carte et bravo!
    Carte 3: Tout d'abord je trouve la carte Parfaite! Le choix de l'introduction est tres bien puis le choix de vos informations dans la légende aussi. Vous avez aussi tout expliquer du choix de votre légende puis vos titres ont beaucoup d'originalité. Le seul démol, c'est que vous n'avez pas mit de sous parties et votre carte est propre t lisible.
    Bravo à tous pour vos cartes!

    RépondreSupprimer
  12. Clément (Gorges)24 janvier 2018 à 17:45

    Carte 1: Carte propre et lisible mais manque de soins au niveau de la légende.
    Carte 2: Carte propre également, légende complète et bien écrite.
    Carte 3: Légende comportant beaucoup d'informations et une carte propre et correctement rédigée.

    RépondreSupprimer
  13. carte 1: Carte bien réalisé,propre et les informations regroupent bien les piliers mais les figurés de surface ne sont pas assez visibles.
    carte 2: Carte propre avec de bonnes informations, attention au figuré de surface qu'on ne voit pas assez et à varier les couleurs pour les autres figurés.
    carte 3: Très belle carte,les figurés sont visibles et les informations variés.

    RépondreSupprimer
  14. Camille g (gorges)24 janvier 2018 à 18:46

    Carte 1: propre mais manque de couleurs
    Carte 2: le coloriage n'est pas tres beau mais le reste est propre et soigné
    Carte 3: belle carte mais la legnde est un peu longue

    RépondreSupprimer
  15. Capucine (Gorges)24 janvier 2018 à 19:30

    Carte 1 : La carte est très bien réalisée, les informations son très pertinentes, cependant le legendes n'est pas écrit très proprement elle manque de visibilité. Les figurés de la légendes ne sont pas très propre, ils devraient etre fait avec le matériel adapter (règles avec les figurés).
    Carte 2 : La carte est très bien faites Félicitations! Les titres sont très bien choisis, cependant les trois parties sont inégales, la partie 1 possedes moins de figuré que les deux autres parties. Mais la légendes est très bien réalisé avec un jeux de couleurs c'est-à-dire que la partie 1 en bleu, la partie 2 en couleurs chaude, la partie 3 en vert.
    Carte 3 : Votre carte est très bien réalisée, le choix des noms de toutes les parties sont très bien choisi et l'introduction pareil et les informations très variées. Par contre les traits faits aux feutres pour les lignes de metro, bus et tramway sont pas très propre à faire je pense au feutre fin, mais autrement la carte est très bien faits.

    RépondreSupprimer
  16. Antoine (Gorges)24 janvier 2018 à 20:25

    Carte1:La carte est très propre et bien faite mais la légende est brouillon
    Carte2:Carte un peu pâle sinon très belle carte
    Carte3:De très bonnes informations la carte est parfaite

    RépondreSupprimer
  17. Carte n°1: La carte est vraiment compréhensible, elle répond bien à la problématique. C'est dommage que la légende ne soit pas faite avec un normographe et que la carte soit assez fade.
    Carte n°2: La carte est assez précise, elle répond également à la problématique malheureusement elle manque de couleur et sa légende est peu lisible.
    Carte n°3: La carte et sa légende sont propres, compréhensibles et répondent à la problématique malgré une abondance d'informations

    RépondreSupprimer
  18. Michael (Gorges)24 janvier 2018 à 20:46

    Carte 1: Très belle carte, pas trop surchargé mais vous auriez pu vous permettre de faire ressortir les figurés de surface (ex: zone de péage urbain). Le petit paragraphe avant la légende amène bien le sujet, les titres en revanche sont un peu redondants (Stockholm une ville durable, Stockholm une ville...), il y avait moyen de mieux présenter vos recherches avec des titres plus adaptés pour faire plus facilement le lien, c'est dommage de ne pas les mettre en valeur. Les figurés sont bien situés mais il aurait été bien d'avoir des formes plus régulières dans le tracé.

    Carte 2: Les recherches sont bien approfondies et les précisions sont intéressantes, mais mettre des sous-parties auraient certainement permis d'être plus clair et plus structuré. Les figurés sont bien choisis (il y a quelques fautes dans la légende), parfois le coloriage des figurés de surfaces est trop peu accentué (ex: la vieille ville) et l'info ne ressort pas ou n'est pas distinguable. Les grands titres sont très bien, mais parfois, même si les informations dans les légendes sont intéressantes on ne sait pas ce qu'elles désignent clairement (ex: des réserves naturelles).

    Carte 3: La légende comporte beaucoup d'informations et est bien structurée mais les figurés ne sont pas tous bien placés (certains péages urbains se situent plus loin et ne devraient pas être visibles sur la carte). Le choix des figurés est bon, en revanche il faut penser à soigner quelques tracés (ex: Djugarden, une ville interdite aux voitures). L'introduction est très intéressante et bien réalisée, dommage que la légende est trop compacte et rende pas mal de parties difficiles à lire voir illisibles, mettez en valeur votre travail!

    RépondreSupprimer
  19. Lucas-Antoine (gorges24 janvier 2018 à 21:51

    Carte 1: la carte est propre et lisible mais il manque un peu de couleurs.La légende est complète et répond à la problématique cependant les titres pourraient être plus originaux et les figurés fait avec un normographe pour gagner en propreté.

    Carte 2: La carte répond à la problématique avec des informations pertinentes. Celle-ci est compréhensible cependant le coloriage n'est pas très soigné.Les titres de la legende sont bien choisis mais il y a des fautes d'orthographe.

    Carte 3: Carte complete et bien réalisée.La légende est également complète avec des informations variées et une bonne introduction. Bravo !

    RépondreSupprimer
  20. GUILARD Xavier Gorges24 janvier 2018 à 21:57

    CARTE 1 :
    Réponse à la question : L'organisation de la légende est organisée et permet de répondre au sujet. Les titres nous informent sur le développement durable à Stockholm et contiennent une légère originalité.
    Le choix des informations, point fort de la carte, sont en liens avec la problématique, hiérarchisées, précisément localisé et les villes présentent pour nous situer sur le territoire mais la mer baltique n'est pas indiqué.

    Carte : La lisibilité de la carte est très satisfaisante puisqu'elle respecte les codes du language cartographique, écriture lisibles mais la nomenclature n'est pas assez détaillée à mon goût.
    La qualité esthétique est un peu près clair et hiérarchisée et l'esthétisme de la carte est bonne. Cependant attention au coloriage ! J'ai du mal à distinguer a quel informations appartient la zone de surface orange/marron.


    CARTE 2 :
    Réponse à la question : La légende est structurée et répond à la problématique. Les sous-titres ne sont pas en options néanmoins les titres présents contiennent des termes originaux. "Néfastes"
    Tout comme la 1ere carte des informations sont misent à disposition pour se repérer sur la carte, elles sont cohérentes et assez organisées pour répondre au sujet.

    Carte : le language cartographique est respecté malgré le manque de propreté vis-à-vis de la zone de surface verte. L'écriture est lisible à part une exception "les zoos" auquel j'ai demandé à Michael pour comprendre. La nomenclature point fort de la carte est très explicite se qui rend les informations plus compréhensible. L'esthétisme est à revoir puisque les zones de surfaces sont peu clair.


    CARTE 3 :
    Réponse AH la question : L'organisation de la légende est bien agencée et offre des réponses au sujet. Les titres sont réfléchis et nous informent sur la situation de la capitale de la Suède. Même des lieux y sont précisés mais comme la 1ere carte, la mer baltique est absente.
    Le choix des informations est conforme à la question posée et la hiérarchisation est explicite mais il me semble que les péages urbains situés au nord est de Stockholm et la définition du figuré linéaire rouge est à vérifier.

    Carte : La lisibilité de cette carte est bien avec et un language cartographique clair avec une nomenclature respectée
    La qualité esthétique laisse à débattre avec les traits roses et violet qui ne sont mal appliqué. Néanmoins les figurés de surface de ponctuels sont bien réaliser.

    RépondreSupprimer
  21. Carte 1 : la carte est tres propre, la legende est peu lisible
    Carte 2 : les informations sont pertinentes et le sujet est respecter cependant la carte manque un peu de couleurs
    Carte 3 : une tres belle carte mais une legende un peu longue

    RépondreSupprimer
  22. CACHET Martin (Gorges)24 janvier 2018 à 22:53

    Carte 1: la carte est lisible et propre mais elles manquent de couleurs et il y a une erreur dans l introduction car il n'y a plus 3 piliers du développement mais désormais 4 (pilier culturel) ainsi que la gouvernance participative.
    Carte 2: très belle carte avec des informations pertinentes mais le coloriage est léger et peu soigné (attention aux fautes d'orthographe)
    Carte 3: les informations sont intéressantes et abondantes mais le titre est trop long (et comme poour la carte 1, il n'y a pas que 3 pilliers)

    Bonne chance pour les demi-finales :)

    RépondreSupprimer
  23. Carte 1 : carte propre, pas de difficultés à se repérer. Très bonne idée autour du développement durable, chacun des piliers est complet. Attention a la visibilité des colories de surface.
    Carte 2 : beaucoup de caractère, carte approfondie. Les colories de surface et reseau de transport ne sont pas très clair.
    Carte 3 : Très belle carte, tout est bien réalisé, titre qui aurait mérité d'être résumé.

    RépondreSupprimer
  24. Pour la première carte la légende est bien complète mais pas très propre c'est écrit de travers ensuite les couleurs choisis sont fades. Et attention il y a pas 3 piliers mais 4 vous avez oublié le culturel  mais cela reste quand même une très bonne carte.
    Pour la deuxième carte la carte manque aussi de couleurs mais cependant les informations trouvées sont intéressantes, la carte reste quand même très agréable à regarder ainsi que la légende.
    Pour la troisième carte la carte est très agréable à regarder elle est vive attention aux traits réalisées qui sont assez gros sinon votre légende est bien réalisée.

    RépondreSupprimer
  25. Carte 1: C'est une très belle carte avec des informations pertinantes cependant la légende est moins bien réussi, les titres informent bien mais ne sont pas du tout originaux c'est dommage. Il aurait fallut utiliser un normographe dans la légende car les figurés ne sont pas très propres, et certains de ses figurés ne sont pas assez accentués comme par exemple les zones de péage urbain

    Carte 2: C'est une carte bien réussite par contre le coloriage n'est pas très soigner notamment pour les espaces verts et la vieille ville et pas assez accentué à mon goût pour les réseaux de bus roulant au biogaz. C'est une très bonne idée d'avoir mis pour chaque partie un thème de couleur mais il faut veiller a faire attention notamment aux ronds et carrés jaune qui se ressemblent fortement. Il aurait aussi fallut des sous parties pour mieux structuré la légende.

    Carte 3: Cette carte manques d'information sur le territoire, le thème est quand même Stockholm mais il ne figure pas sur la carte. Les figurés ne sont pas très précis (un peu trop gros). L'introduction est très intéressante, les titres informent bien mais ne sont pas très originaux par contre les figurés sont très bien expliqués. Cette carte n'est pas très esthétique mais il y a eu de bonnes recherches effectuées bravo.

    RépondreSupprimer
  26. Carte1: elle est plutot propre il y a de bonne idée cepandant faire attention a la visibilité niveau coloriage
    Carte2: carte approfondie mais les colorie de surface ne sont pas claire
    Carte3: de bonnes informations carte détaillé mais un titre trop long

    RépondreSupprimer
  27. Carte 1: Une carte très propre et bien lisible cependant la légende n'est pas très lisible dû au crayon noir.
    Carte 2: Une carte varié en couleur. Par contre la légende n'est pas très lisible car c'est écrit assez petit.
    Carte 3: Une légende bien espacée et compréhensible malgrès des titres assez basiques.

    RépondreSupprimer
  28. Carte 1: belle carte mais tres blanche. Je trouve le petit paragraphe avant la legende tres utile. Il aurait ete bien d'avoir une legende plus propre avec des tracés plus régulier.
    Carte 2: les figurés sont bien choisis, recherches approfondies avec des precisions interessantes.
    Carte 3: belle carte où la legende comporte beaucoup d'informations et est bien structurée, mais reste tout de meme surchargée ce qui peut rendre illisible certaines parties.

    RépondreSupprimer