Remire 6 :carte un peu brouillon et pas tres propre mais tres bien detaillée. Il aurait peut-être fallu mettre le titre du sujet presenté plus en evidence au dessus de la carte et souligner les titres des legendes. Remire 12 : belle carte mais malheureusement pas assez détaillée. Le titre du sujet aurait pu etre plus recherché et etre mis en haut de la carte, cependant il y a bien les informations essentiels.
Remire 6: Carte bien colorée avec de bons figurés mais la légende est un peu moins propre Remire 12: La rose des vents est très bien réalisée mais la carte est un peu plus brouillon et la légende manque de figurés
Remire 6- La légende n'est pas soignée et les titres de chaque parties ne sont pas assez recherchés. Il n'y a pas le droit d'utiliser des feutres avec une grosse mine. Carte colorée. Les informations utilisées sont bien.La nomenclature à été respectée. Bonne chance pour la finale! Remire 12- Belle carte mais il n'y a pas assez d'informations dans la légende. Les titres ne sont pas recherchés.La rose des vents à été réussie.La nomenclature à été respectée aussi. Bravo!
Remire 6:la légende est très claire,elle est accompagné de bons figurés, c'est dommage que le coloriage sur la carte ne soit pas mieux soigné Remire 12:belle carte, bien présenté mais il manque quelques informations dans la légende, sinon dans l'ensemble c'est bien
Remire 6: Le choix des figurés est pertinent, il aurait été agréable d'avoir ceux de la légende régulier et plus précis (l'exploitation de diamant a un contour noir alors qu'aucun autre en possède). Bien qu'il y est un bon nombre d'informations il faut penser à bien les structurer (pas de numérotation de partie, pas de sous-partie, etc...). Les informations sont bien cartographiées mais il aurait été bien d'avoir plus de sien, aussi bien sur la carte que dans la légende, le tracé est trop aléatoire, l'écriture occupe inégalement l'espace, le titre aurait mérité plus de soin. Certaines informations ne sont pas très pertinentes (nombre d'habitant), les titres ne sont pas assez fort ou contrasté en vue des points abordés.
Remire 12: La carte est épurée mais le nombre d'informations est trop insuffisant (4-5 informations par parties), il y avait moyen d'approfondir le sujet. La réponse au sujet n'est donc pas complète. Le choix de l'organisation est un peu difficile à cerner (titre principal en bas, légende au-dessus...). Comme pour la carte précédente les titres ne sont pas impactant ni vraiment caractéristiques de la situation, on ne saisit pas les enjeux. Les éléments sont bien placés mais le tracé n'est pas régulier, on perd en précision.
Remire 6 : une carte assez complète mais la legende n'est pas propre et pas très bien coordonné Remire 12 : belle carte manque de certaine information mais l'ensemble est bien
Remire 6 : beaucoup de figuré, ce qui rends une carte très complète et agréable, titres problematisé. carte assez brouillon. Remire 12 : manque d'information. Carte propre
Remire 6 : La légende contient peu de structure. Tout d'abord, les titres en rouge n'indiquent pas si se sont des titres ou des sous-titres et certains titres ne sont pas originaux("leurs Conséquences"). Ensuite, les données chiffrées ne sont pas la bienvenue dans la légende mais dans une introduction. Puis,es informations sont en adéquation avec le sujet néanmoins, il n'est pas expliqué pour quelle raison vous avez choisi ses idées pour répondre allah problématique. Puis ne pas copier coller le nom du sujet mais crée un titre originale. Le choix des figurés, point fort de votre carte, sont satisfaisant avec des figurés bien réparti dans l'ensemble. Quand vous faites une zone de surface(gisement de gaz ou de pétrole) sur votre croquis ne faites pas un figuré linéaire dans la légende, merci. Des localisations terrestre et maritime sont indiquées malgré un manque de capitale pour les pays de l'arctique scandinave. De plus, les océans s'écrivent en bleu majuscule et les mers en bleu minuscule et non en noir majuscule. La qualité esthétique de votre carte est a revoir puisque les figurés de surfaces(espace de coopération) sont mal coloriés, les figurés linéaires (le trait rouge) sont trop épais et les figurés ponctuels sont plus quantitatif que qualitatif. Pour ce qui est de représenter les figurés de surface dans la légende, c'est peu soigné. Astuce : utilisez une règle et/ou un normographe. Il est dur de distinguer chaque information au sud-est de la carte. Puis ne pas copier coller le nom du sujet mais crée un titre originale.
Remire 12 : L'organisation de la légende est minime puisque qu'il manque des sous titres et les titres manque de rigueur("de nombreuses ressources"). Les informations sont en adéquation avec le sujet néanmoins, il n'est pas expliqué pour quelle raison vous avez choisi ses informations pour répondre au sujet et il n'y a que 12 informations! Puis créer un titre problématisé original. Le choix des figurés sont satisfaisant car c'est assez bien réparti mais dans la légende les figurés de surface doit être représenter par un rectangle colorié. Des éléments permettent de nous localiser(rose des vents) mais il manque les capitales des pays et un océan s'écrit en bleu majuscule et l'Islande est un pays donc s'écrit en noir majuscule. Revoir l'exactitude des informations comme les routes maritimes ou encore le cercle polaire qui n'est pas bien localiser. Votre carte est peu soigné, les figurés de surface et ponctuel sont bien réalisé néanmoins, les figurés linéaires bleu ont été fait au bic ce qui est interdit pour un croquis. L'esthétisme reste assez satisfaisant.
Remire 6: La carte est lisible mais la légende est incompréhensible, surcharger. Relire 12: La carte est illisible, il manque beaucoup d'informations. Les fautes sont en option. Trois fois ouest sans "u", vous perdez pas le nord
Remiré 6 : carte limite pour une demi finale, quelques fautes d'orthographe et un manque d'application apparant mais de bonnes infos et une légende propre Remire 12 : rien... (à l'image de votre travail)
Remire 6 : il y a beaucoup d'informations qui sont très intéressante pourtant la carte n'est pas très claire elle n'est pas non plus très propre. Remire 3 : malheureusement sur cette carte il y a peu d'informations, et elle n'est pas très propre ( couleur ) cependant la rose des vents est très jolie.
Remiere 6 : la légende est complete et riche en informations cependant le coloriage est bâclé et les figurés linéaires et hachures auraint été plus approprié au feutre Remire 12 : La carte est lisible et la rosace est bien realisé mais le titre est simple,certains figures ne sont pas appropriés a l'inforlation qu'ils donnent et le stylo bic n'aurait pas du etre utilisé
Remire 6: C'est une carte un peu brouillon, le coloriage laisse à désirer, il faut faire attention à respecter les codes du language cartographique notamment avec les mers que l'on doit écrire en minuscules bleu et les océan en majuscule bleu. La légende n'est pas très bien disposer, les figurés ne sont pas très propre et pas toujours identique dans la légende et sur la carte notamment la couleur ( ex : nouvelle route maritime liés à la fonte des glaces ) d'autres ne sont pas assez voyant ( ex : Hydroélectricité ). Je n'arrive pas à retrouver certains figurés ( ex: actuelle banquise, états candidats à l'U.E ). Les informations sur les pays ne sont pas très utiles et c'est dommage qu'il n'y ait pas de sous parties cependant il y a de bonnes informations.
Remire 12 : C'est une carte avec trop peu d'informations, il n'y a pas non plus de sous parties, les zones ne doivent pas être des points mais des rectangles car ce sont des figurés de surface ( ex : zone polluée ). Attention au respect des codes du language cartographique avec le figuré fait au crayon bic qui est interdit en cartographie et l'océan Atlantique qui doit être écrit en majuscule. Un titre se met normalement tout en haut de la feuille pour introduire le sujet et en plus ici il est un peu trop simple. La carte est tout de même propre et lisible.
Remise 12 : jolie rose des sables, le titre devrait être noté en haut sinon belle écriture
RépondreSupprimerRemire 12: Carte un peu brouillon de même pour la légende mais qui est tout de même très bien détaillée.
RépondreSupprimerRemire 6: Carte propre et lisible de même pour la légende qui manque un peu d'informations.
Remire 6 :carte un peu brouillon et pas tres propre mais tres bien detaillée. Il aurait peut-être fallu mettre le titre du sujet presenté plus en evidence au dessus de la carte et souligner les titres des legendes.
RépondreSupprimerRemire 12 : belle carte mais malheureusement pas assez détaillée. Le titre du sujet aurait pu etre plus recherché et etre mis en haut de la carte, cependant il y a bien les informations essentiels.
Gorge 3 : Quelque fautes d'orthographe et légende serrée mais bien détaillée. Carte un peu brouillon
RépondreSupprimerGorge 7 : légende bien organisée mais présence de fautes d'orthographe. La carte est belle
Remire 6 : Tres belle carte et coloré mais la legende n'est pas tres propre
RépondreSupprimerRemire 12: tres belle rose des vents mais le titre n'est pas problematisé et les legende est un peu trop courte
Remire 6: Carte bien colorée avec de bons figurés mais la légende est un peu moins propre
RépondreSupprimerRemire 12: La rose des vents est très bien réalisée mais la carte est un peu plus brouillon et la légende manque de figurés
Remire 6- La légende n'est pas soignée et les titres de chaque parties ne sont pas assez recherchés. Il n'y a pas le droit d'utiliser des feutres avec une grosse mine. Carte colorée. Les informations utilisées sont bien.La nomenclature à été respectée. Bonne chance pour la finale!
RépondreSupprimerRemire 12- Belle carte mais il n'y a pas assez d'informations dans la légende. Les titres ne sont pas recherchés.La rose des vents à été réussie.La nomenclature à été respectée aussi. Bravo!
Remire 6:la légende est très claire,elle est accompagné de bons figurés, c'est dommage que le coloriage sur la carte ne soit pas mieux soigné
RépondreSupprimerRemire 12:belle carte, bien présenté mais il manque quelques informations dans la légende, sinon dans l'ensemble c'est bien
Remire 6: Le choix des figurés est pertinent, il aurait été agréable d'avoir ceux de la légende régulier et plus précis (l'exploitation de diamant a un contour noir alors qu'aucun autre en possède). Bien qu'il y est un bon nombre d'informations il faut penser à bien les structurer (pas de numérotation de partie, pas de sous-partie, etc...). Les informations sont bien cartographiées mais il aurait été bien d'avoir plus de sien, aussi bien sur la carte que dans la légende, le tracé est trop aléatoire, l'écriture occupe inégalement l'espace, le titre aurait mérité plus de soin. Certaines informations ne sont pas très pertinentes (nombre d'habitant), les titres ne sont pas assez fort ou contrasté en vue des points abordés.
RépondreSupprimerRemire 12: La carte est épurée mais le nombre d'informations est trop insuffisant (4-5 informations par parties), il y avait moyen d'approfondir le sujet. La réponse au sujet n'est donc pas complète. Le choix de l'organisation est un peu difficile à cerner (titre principal en bas, légende au-dessus...). Comme pour la carte précédente les titres ne sont pas impactant ni vraiment caractéristiques de la situation, on ne saisit pas les enjeux. Les éléments sont bien placés mais le tracé n'est pas régulier, on perd en précision.
Remire 6 : Une legende avec de bonnes informations mais pas structuré.
RépondreSupprimerRemire 12 : Carte propre mais il manque des information dans la légende.
Remire 6 : une carte assez complète mais la legende n'est pas propre et pas très bien coordonné
RépondreSupprimerRemire 12 : belle carte manque de certaine information mais l'ensemble est bien
Remire 6 : beaucoup de figuré, ce qui rends une carte très complète et agréable, titres problematisé. carte assez brouillon.
RépondreSupprimerRemire 12 : manque d'information. Carte propre
Remire 6 : La légende contient peu de structure. Tout d'abord, les titres en rouge n'indiquent pas si se sont des titres ou des sous-titres et certains titres ne sont pas originaux("leurs Conséquences"). Ensuite, les données chiffrées ne sont pas la bienvenue dans la légende mais dans une introduction. Puis,es informations sont en adéquation avec le sujet néanmoins, il n'est pas expliqué pour quelle raison vous avez choisi ses idées pour répondre allah problématique. Puis ne pas copier coller le nom du sujet mais crée un titre originale.
RépondreSupprimerLe choix des figurés, point fort de votre carte, sont satisfaisant avec des figurés bien réparti dans l'ensemble. Quand vous faites une zone de surface(gisement de gaz ou de pétrole) sur votre croquis ne faites pas un figuré linéaire dans la légende, merci.
Des localisations terrestre et maritime sont indiquées malgré un manque de capitale pour les pays de l'arctique scandinave. De plus, les océans s'écrivent en bleu majuscule et les mers en bleu minuscule et non en noir majuscule.
La qualité esthétique de votre carte est a revoir puisque les figurés de surfaces(espace de coopération) sont mal coloriés, les figurés linéaires (le trait rouge) sont trop épais et les figurés ponctuels sont plus quantitatif que qualitatif. Pour ce qui est de représenter les figurés de surface dans la légende, c'est peu soigné. Astuce : utilisez une règle et/ou un normographe. Il est dur de distinguer chaque information au sud-est de la carte. Puis ne pas copier coller le nom du sujet mais crée un titre originale.
Remire 12 : L'organisation de la légende est minime puisque qu'il manque des sous titres et les titres manque de
rigueur("de nombreuses ressources"). Les informations sont en adéquation avec le sujet néanmoins, il n'est pas expliqué pour quelle raison vous avez choisi ses informations pour répondre au sujet et il n'y a que 12 informations! Puis créer un titre problématisé original.
Le choix des figurés sont satisfaisant car c'est assez bien réparti mais dans la légende les figurés de surface doit être représenter par un rectangle colorié.
Des éléments permettent de nous localiser(rose des vents) mais il manque les capitales des pays et un océan s'écrit en bleu majuscule et l'Islande est un pays donc s'écrit en noir majuscule. Revoir l'exactitude des informations comme les routes maritimes ou encore le cercle polaire qui n'est pas bien localiser.
Votre carte est peu soigné, les figurés de surface et ponctuel sont bien réalisé néanmoins, les figurés linéaires bleu ont été fait au bic ce qui est interdit pour un croquis. L'esthétisme reste assez satisfaisant.
Remire 6: La carte est lisible mais la légende est incompréhensible, surcharger.
RépondreSupprimerRelire 12: La carte est illisible, il manque beaucoup d'informations. Les fautes sont en option.
Trois fois ouest sans "u", vous perdez pas le nord
Remiré 6 : carte limite pour une demi finale, quelques fautes d'orthographe et un manque d'application apparant mais de bonnes infos et une légende propre
RépondreSupprimerRemire 12 : rien... (à l'image de votre travail)
Remire 12 : non sans blaguer beaucoup de fautes (arctique sans C !!!!!), trop peu d'infos pour une demi finale et une mise en page laissant à désirer
RépondreSupprimerRemire 6 : legende complete mais peu soigner
RépondreSupprimerRemire 12 : pas assez d'informations cependant une tres belle carte lisible et propre
Remire 6 : il y a beaucoup d'informations qui sont très intéressante pourtant la carte n'est pas très claire elle n'est pas non plus très propre.
RépondreSupprimerRemire 3 : malheureusement sur cette carte il y a peu d'informations, et elle n'est pas très propre ( couleur ) cependant la rose des vents est très jolie.
Remiere 6 : la légende est complete et riche en informations cependant le coloriage est bâclé et les
RépondreSupprimerfigurés linéaires et hachures auraint été plus approprié au feutre
Remire 12 : La carte est lisible et la rosace est bien realisé mais le titre est simple,certains figures ne sont pas appropriés a l'inforlation qu'ils donnent et le stylo bic n'aurait pas du etre utilisé
Remire 6: C'est une carte un peu brouillon, le coloriage laisse à désirer, il faut faire attention à respecter les codes du language cartographique notamment avec les mers que l'on doit écrire en minuscules bleu et les océan en majuscule bleu. La légende n'est pas très bien disposer, les figurés ne sont pas très propre et pas toujours identique dans la légende et sur la carte notamment la couleur ( ex : nouvelle route maritime liés à la fonte des glaces ) d'autres ne sont pas assez voyant ( ex : Hydroélectricité ). Je n'arrive pas à retrouver certains figurés ( ex: actuelle banquise, états candidats à l'U.E ). Les informations sur les pays ne sont pas très utiles et c'est dommage qu'il n'y ait pas de sous parties cependant il y a de bonnes informations.
RépondreSupprimerRemire 12 : C'est une carte avec trop peu d'informations, il n'y a pas non plus de sous parties, les zones ne doivent pas être des points mais des rectangles car ce sont des figurés de surface ( ex : zone polluée ). Attention au respect des codes du language cartographique avec le figuré fait au crayon bic qui est interdit en cartographie et l'océan Atlantique qui doit être écrit en majuscule. Un titre se met normalement tout en haut de la feuille pour introduire le sujet et en plus ici il est un peu trop simple. La carte est tout de même propre et lisible.
Remire 6: Il y a beaucoup d'informations intéressantes dans cette légende mais peut-être un peu trop et donne cet effet brouillon sur la carte.
RépondreSupprimerRemire 12: La carte est jolie, lisible et compréhensible mais malheureusement il n'y a pas assez d'informations dans la légende.
remire 6: légende complète mais mal organisée.
RépondreSupprimerremire 12: Carte propre et bien réalisée mais la légende manque d'informations.
Remire 6: légende interessante et répond a la problématique, catre propre
RépondreSupprimerRemire 12: la légende est trop légère