Carte 1 : carte et légende claires mais les zones sur la carte ne sont pas assez marquées Carte 2 : legende complete ( dommage qu'elle soit faite à l'ordinateur ) carte trop chargée mais complete Carte 3 : bonne carte tres claire mais pas assez d'information
La 1ere carte est bien réalisée la légende est pertinente avec de bonnes infos mais les écritures sont trop petites et on distingue mal certaines choses de la légende sur la carte La 2eme carte est un peu moins bien on ne comprend pas tout et on distingue mal certains éléments de la carte néanmoins les infos sont bonnes avec des termes nouveaux La 3ème carte est bien exécutée mais il manque des repères de lieu (pays voisins) ,l'écriture est un peu petite et il y a peu de légende sinon le peu des infos est pertinent et la carte est plutôt bien dessinée
Carte 1: carte claire et language cartographique respecte dans l ensemble mais la nolenclature est trop petite et zone geographique pas assez marquées. Carte 2: les titres sont originaux et le vocabulaire est recherché mais la carte est un peu surchargée et la legende n est pas manuscrite Carte 3: la carte est lisible et claire mais il manque malheureusemnt des repères de lieux et la légende manque de quelques informations supplementaires. Tres bonnes cartes dans l ensemble, bonne chnace pour la suite du concours.
La première carte manque de couleurs , les flèches sont trop mis en évidence on ne voit que sa , sinon la légende est bien faite La deuxième carte: bon point la légende est faite a l'ordinateur donc lisible et agréable à regarder par contre on ce perd un peu sur la carte au niveau des rayures . La troisième carte : les légendes sont très variés avec de couleurs diffèrent mais un manque d'informations dans les légendes
La Carte 1 a une bonne légende mais le coloriage et le marquage des zones sont un peu brouillon La Carte 2 a une légende détaillée et précise mais quelques traits manquent de propreté La Carte 3 le coloriage de la carte est propre mais la légende manque de précision
Carte 1 : Légende complète mais attention à la propreté Carte 2 : Légende pertinente mais trop de superposition des couleurs Carte 3 : Montre les interactions du pays mais pas les noms des pays voisin
Carte 1: la légende est claire en rapport avec le croquis, par-contre il y a un manque de netteté, choisir des couleurs voyantes. Carte 2: la légende répond au thème même si des éléments sont moins importants, c'est dommage qu'elle ne soit pas faite à la main. Carte 3: belle carte, bien lisible il manque peut-être quelques informations.
Carte 1:la carte manque de couleurs on voit que les flèches, sinon la légende est complété Carte 2:il y a trop de choses sur la carte il y a trop de superposition des couleurs, sinon la légende est complété Carte 3: il manque des repères comme les pays voisins, la légende est légère il aurait fallu rajouter d'autre informations mais la carte reste très visible et compréhensible
Carte 1:Il y a une légende qui est très complète et riche en information. Par contre il y un fort contraste entre les flèches trop vive et les couleurs de la carte qui sont trop claire . Carte 2:Je trouve dommage que la légende à été faite à l'ordinateur parce qu'elle contient beaucoup d'information. Carte 3: La carte est très propre avec des couleurs bien choisies. Il manque le nom des pays que l'on peut voir autour de l'Inde.
Carte 1 : La légende est complète et bien structurée, manque de rigueur sur la propreté. Carte 2 : La légende et la carte sont complètes (beaucoup d'élément), les légendes ne sont pas faites à la main. Carte 3 : Le coloriage est très soigné, les écritures ne sont pas régulières (ex voir carte: Océan Indien).
Carte 1: Attention au codes de cartographie dans la légende et a l'écriture pas assez lisible. Carte bien réalisé et la légende est assez complète. Carte 2: Attention a la propreté de la carte et à l'écriture mais sinon la légende est bien et contient de bonne informations Carte 3: Carte très propre et bien réalisé, attention a la lisibilité des noms sur la carte et à l'originalité des titres.
Carte 1: carte compréhensible mais manque de propreté dans la légende. Carte 2 :du mal à différencier les diverses informations sur la carte mais propreté de la légende dû au faite qu'elle a été écrite à l'ordinateur. Carte 3 : carte clair et propre mais manque d'informations dans la légende.
Carte 1: carte et légende complète mais un peu brouillon (manque de précision). Carte 2: carte surchargé mais elle répond au thème, la légende aurait pu être faite à la main. Carte 3: carte et légende très claires cependant il manque quelques informations type noms de pays voisins.
Carte 1 :la légende est assez bien mais le schema manque de propreté et de claireté. Carte 2 : La carte est un peu trop charger, cependant la légende est faite à l'ordinateur ce qui est un bon point, elle est facile à comprendre. Carte 3 : La carte est légèrement incomplète pcar il manque le nom des pays voisins, en revanche la légende est très bien présenter.
Carte 1:information lisible et légende complète, manque cependent de propreté Carte 2:légande claire, bon choix des couleurs mais peut-être un peu surchargée Carte 3:la carte est très bien executée et la légende propre mais les noms des villes ne sont pas de la bonne couleur
Carte 1:Carte bien réalisée mais l'écriture n'est pas assez visible Carte 2:Légende complète répondant au thème mais un peu surchargée Carte 3:Carte propre mais il manque le nom des pays voisins
Carte 1: Il manque des noms de pays et des villes. La légende n'est pas très visibles mais les titres des parties et le choix des éléments de la carte sont pertinants. La carte est propre mais la nomenclature est écrite trop petite. Carte 2: La carte est surchargée mais la légende est complète et elle répond au thème. Il manque des pays voisins. Il n'y a pas de grandes parties et de petites parties. La carte est tapée a l'ordinateur alors qu'il faut l'écrire sur papier. Carte 3: La carte est propre mais il manque tout les pays voisins et le nom des mers et océans. La légende n'est pas compléte et il n'y a pas de sous parties mais il y a des grandes parties. Les villes ne sont pas écrites de la bonne couleur.
Carte 1: Bonne légende, elle est complète. Bel approfondissement du travail! Juste faire des figurés de mêmes formes et mêmes tailles lorsqu'ils sont les mêmes (ex: les flèches)et surtout il ne faut pas oublier de soigner l'écriture des noms des pays car ce n'est pas toujours très lisible, pareil pour la légende. Le choix des couleurs restent bon mais parfois le contraste est trop faible et distinguer plusieurs éléments peut être difficile (ex: "Région où plus de 25% de la population est irriguée" et "Agriculture exclusivement biologique")
Carte 2: Très bonne légende, avec des titres soignés et originaux. Dommage que certains figurés circulaire dans la légende ne soient pas tracés de manière régulière. Egalement il faudra faire attention au contraste car le jaune clair, le vert clair et l'orange clair sont trop proches. Le choix du violet par contre était très bien. Surtout, il ne faut pas oublier de garder une bonne lisibilité sur la carte, sinon on s'y retrouve plus.
Carte 3: Dans la légende les figurés sont très bien tracés et régulier. La légende reste un peu légère, il y avait possibilité de développer un 3ième point. La carte est propre mais il faut penser à écrire droit le titre et à nommer les pays à côté.
Carte1 : -manque un peu d'esthetisme -des bonnes informations pertinentes Carte2 : -légende faite a l'ordinateur -la carte et la légende sont complètes Carte3 : -pas d'informations permettant de situer le territoire -la carte est très esthétique
Carte 1 : Très bonne légendes avec beaucoup de caractères. Malheureusement écriture petite, parfois du mal à lire Carte 2 : Carte attrayante, nombreuses couleurs et appliqué. Carte 3 : Il manque le nom des pays voisins, ce qui aurait permi de mieux située la carte. Sinon, travail propre.
Carte 1: Carte pas très lisible, la couleur est mal choisi pour les noms des villes et des pays, les figurés de légende ne sont pas très adaptés mais sinon la légende est complète. Il faut faire attention en revanche a plus intensifier les couleurs notamment le vert et bleu qui se ressemblent fortement ainsi que "l'agriculture exclusivement biologique" et "région où plus de 25% de la population est irrigué ".
Carte 2: Carte un peu surchargé, les couleurs jaune, vert et orange se ressemblent beaucoup trop donc cela rend la carte difficile a comprendre. La légende est complète, dommage qu'elle ne soit pas manuscrite. Les titres sont en revanche originaux.
Carte 3: Les couleurs ne sont pas très vifs, manque les pays voisins, couleur mal choisi pour le nom des villes. En revanche la carte est propre ainsi que la légende même s'il manque quelques éléments.
Carte 1: la légende est précise organisée mais ne respecte pas totalement le language cartographique. Les titres sont communs mais concorde avec le sujet. Le nombre d'informations est conséquant. La carte est belle malgré les couleurs qui sont fades. Dernièrement la mise en page est efficace et structurée.
Carte 2: Une légende satisfaisante, elle est originale et elle respecte le language cartographique. Les éléments choisis respectent le thème. La carte est assez chargée car il y a trop de ronds et de hachures qui se superposent et les couleurs ne se différencient ce qui gâche l’esthétique, néanmoins la carte reste assez compréhensible. Le nombre d'informations est respecté et elles sont utiles. La mise en page n'est fait à la main et il y a un manque de sous titres mais elle reste plutôt bien structurée.
Carte 3: La légende est abrégée mais elle reste propre. Les informations répondent à la problématique. La carte reste jolie malgré les couleurs fades et il n'y a pas assez de noms de villes et aucun pays, néanmoins elle respecte le language cartographique. La mise en page est simple mais agréable.
Carte 1: legende pertinente et complete, la carte est assez clair mais les couleurs sont mal choisis et la légende n'est pas tres lisible et propre. Carte 2: legende moins complete que celle de la premiere carte mais il y a de bonnes idees, la carte a des couleurs trop similaire mais on voit qu'il ya un contraste avec la couleur violette. Carte 3: legende courte, simple et pas très lisible néanmoins elle regroupe de bonnes informations. Sur la carte les couleurs sont trop claires et il manque les pays voisins.
Carte 1: Carte pas très lisible avec un mauvais choix de couleurs mais une légende complète mais pas tres lisible. Le titre est simple mais concorde avec la problématique. Carte 2: Carte en surcharge d'informations avec une légende qui respecte le langue cartographique, dommage qu'elle ne soit pas faite à la main. Carte 3: Carte et légende avec peu d'informations mais lisible et compréhensible dommage que la carte soit trop clair.
LOIZEAU Marie ( Lycée Charles Pegy gorges ) 1er carte: Carte peu lisible mais une légende plutôt complète. 2ème carte: carte trop chargé mais cependant la legende est assez bien. 3ème carte: manque le nom des pays voisins et les couleurs auraient pu être légèrement plus vivent mais la legendent est correcte.
Carte 1:manque de lisibilité à cause des couleurs trop claire mais de bonnes informations Carte 2:mauvais choix des couleurs qui se ressemblent trop mais une légende bien organisé Carte 3:un manque d'information dans la légende mais une carte propre
Carte 1: La carte manque de propretée mais compréhensible avec la légende Carte 2: Le changement de couleur est trop important et peu porté a confusion Carte 3: Belle carte mais manque les noms des pays voisins.
Carte1:L'écriture n'est pas très claire, les couleurs ne sont malheureusement pas assez vives, et l'on a un peu de mal à faire la différence entre "Agriculture exclusivement biologique" et "Région où plus de 25% de la population est irrigué", cependant la carte reste complète.
Carte2:La rose des vents est extrêmement bien dessinée, on a un peu de mal à faire la différence entre le jaune et le vert, les titres sont très originaux, la carte est très complète mais peut-être un peu chargée en informations.
Carte 3:Il n'y a pas le nom de pays voisins, les couleurs sont fades, la carte est incomplète mais reste très propre et claire.
Carte 1: La légende est complète est bien organisée mais les teintes choisis pour le fond de carte sont trop pâles. Carte 2: les couleurs et les figurés sont bien choisis, dommage qu'il n'y ai pas de sous-partie dans la légende. Carte 3: Carte bien lisible mais manque de figurés dans la légende et légende un peu illisible.
Carte 1: la carte est pas tres compréhensible mais la legende est complete et bien organisée Carte 2: les couleurs sont mal choisis Carte 3: il manque des informations sur la legende et il n'y a pas le nom des pays voisi s
Carte 1 : carte et légende claires mais les zones sur la carte ne sont pas assez marquées
RépondreSupprimerCarte 2 : legende complete ( dommage qu'elle soit faite à l'ordinateur ) carte trop chargée mais complete
Carte 3 : bonne carte tres claire mais pas assez d'information
La 1ere carte est bien réalisée la légende est pertinente avec de bonnes infos mais les écritures sont trop petites et on distingue mal certaines choses de la légende sur la carte
RépondreSupprimerLa 2eme carte est un peu moins bien on ne comprend pas tout et on distingue mal certains éléments de la carte néanmoins les infos sont bonnes avec des termes nouveaux
La 3ème carte est bien exécutée mais il manque des repères de lieu (pays voisins) ,l'écriture est un peu petite et il y a peu de légende sinon le peu des infos est pertinent et la carte est plutôt bien dessinée
Carte 1: carte claire et language cartographique respecte dans l ensemble mais la nolenclature est trop petite et zone geographique pas assez marquées.
RépondreSupprimerCarte 2: les titres sont originaux et le vocabulaire est recherché mais la carte est un peu surchargée et la legende n est pas manuscrite
Carte 3: la carte est lisible et claire mais il manque malheureusemnt des repères de lieux et la légende manque de quelques informations supplementaires.
Tres bonnes cartes dans l ensemble, bonne chnace pour la suite du concours.
La première carte manque de couleurs , les flèches sont trop mis en évidence on ne voit que sa , sinon la légende est bien faite
RépondreSupprimerLa deuxième carte: bon point la légende est faite a l'ordinateur donc lisible et agréable à regarder par contre on ce perd un peu sur la carte au niveau des rayures .
La troisième carte : les légendes sont très variés avec de couleurs diffèrent mais un manque d'informations dans les légendes
La Carte 1 a une bonne légende mais le coloriage et le marquage des zones sont un peu brouillon
RépondreSupprimerLa Carte 2 a une légende détaillée et précise mais quelques traits manquent de propreté
La Carte 3 le coloriage de la carte est propre mais la légende manque de précision
Carte 1 : Légende complète mais attention à la propreté
RépondreSupprimerCarte 2 : Légende pertinente mais trop de superposition des couleurs
Carte 3 : Montre les interactions du pays mais pas les noms des pays voisin
Carte 1: la légende est claire en rapport avec le croquis, par-contre il y a un manque de netteté, choisir des couleurs voyantes.
RépondreSupprimerCarte 2: la légende répond au thème même si des éléments sont moins importants, c'est dommage qu'elle ne soit pas faite à la main.
Carte 3: belle carte, bien lisible il manque peut-être quelques informations.
Carte 1:la carte manque de couleurs on voit que les flèches, sinon la légende est complété
RépondreSupprimerCarte 2:il y a trop de choses sur la carte il y a trop de superposition des couleurs, sinon la légende est complété
Carte 3: il manque des repères comme les pays voisins, la légende est légère il aurait fallu rajouter d'autre informations mais la carte reste très visible et compréhensible
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCarte 1:Il y a une légende qui est très complète et riche en information. Par contre il y un fort contraste entre les flèches trop vive et les couleurs de la carte qui sont trop claire .
RépondreSupprimerCarte 2:Je trouve dommage que la légende à été faite à l'ordinateur parce qu'elle contient beaucoup d'information.
Carte 3: La carte est très propre avec des couleurs bien choisies. Il manque le nom des pays que l'on peut voir autour de l'Inde.
Carte 1 : La légende est complète et bien structurée, manque de rigueur sur la propreté.
RépondreSupprimerCarte 2 : La légende et la carte sont complètes (beaucoup d'élément), les légendes ne sont pas faites à la main.
Carte 3 : Le coloriage est très soigné, les écritures ne sont pas régulières (ex voir carte: Océan Indien).
Carte 1: Attention au codes de cartographie dans la légende et a l'écriture pas assez lisible.
RépondreSupprimerCarte bien réalisé et la légende est assez complète.
Carte 2: Attention a la propreté de la carte et à l'écriture mais sinon la légende est bien et contient
de bonne informations
Carte 3: Carte très propre et bien réalisé, attention a la lisibilité des noms sur la carte et à
l'originalité des titres.
Carte 1: carte compréhensible mais manque de propreté dans la légende.
RépondreSupprimerCarte 2 :du mal à différencier les diverses informations sur la carte mais propreté de la légende dû au faite
qu'elle a été écrite à l'ordinateur.
Carte 3 : carte clair et propre mais manque d'informations dans la légende.
Carte 1: carte et légende complète mais un peu brouillon (manque de précision).
RépondreSupprimerCarte 2: carte surchargé mais elle répond au thème, la légende aurait pu être faite à la main.
Carte 3: carte et légende très claires cependant il manque quelques informations type noms de pays voisins.
Carte 1 :la légende est assez bien mais le schema manque de propreté et de claireté.
RépondreSupprimerCarte 2 : La carte est un peu trop charger, cependant la légende est faite à l'ordinateur ce qui est un bon point, elle est facile à comprendre.
Carte 3 : La carte est légèrement incomplète pcar il manque le nom des pays voisins, en revanche la légende est très bien présenter.
Carte 1:information lisible et légende complète, manque cependent de propreté
RépondreSupprimerCarte 2:légande claire, bon choix des couleurs mais peut-être un peu surchargée
Carte 3:la carte est très bien executée et la légende propre mais les noms des villes ne sont pas de la bonne couleur
Carte 1:Carte bien réalisée mais l'écriture n'est pas assez visible
RépondreSupprimerCarte 2:Légende complète répondant au thème mais un peu surchargée
Carte 3:Carte propre mais il manque le nom des pays voisins
Carte 1: Il manque des noms de pays et des villes. La légende n'est pas très visibles mais les titres des parties et le choix des éléments de la carte sont pertinants. La carte est propre mais la nomenclature est écrite trop petite.
RépondreSupprimerCarte 2: La carte est surchargée mais la légende est complète et elle répond au thème. Il manque des pays voisins. Il n'y a pas de grandes parties et de petites parties. La carte est tapée a l'ordinateur alors qu'il faut l'écrire sur papier.
Carte 3: La carte est propre mais il manque tout les pays voisins et le nom des mers et océans. La légende n'est pas compléte et il n'y a pas de sous parties mais il y a des grandes parties. Les villes ne sont pas écrites de la bonne couleur.
Carte 1: Bonne légende, elle est complète. Bel approfondissement du travail! Juste faire des figurés de mêmes formes et mêmes tailles lorsqu'ils sont les mêmes (ex: les flèches)et surtout il ne faut pas oublier de soigner l'écriture des noms des pays car ce n'est pas toujours très lisible, pareil pour la légende. Le choix des couleurs restent bon mais parfois le contraste est trop faible et distinguer plusieurs éléments peut être difficile (ex: "Région où plus de 25% de la population est irriguée" et "Agriculture exclusivement biologique")
RépondreSupprimerCarte 2: Très bonne légende, avec des titres soignés et originaux. Dommage que certains figurés circulaire dans la légende ne soient pas tracés de manière régulière. Egalement il faudra faire attention au contraste car le jaune clair, le vert clair et l'orange clair sont trop proches. Le choix du violet par contre était très bien. Surtout, il ne faut pas oublier de garder une bonne lisibilité sur la carte, sinon on s'y retrouve plus.
Carte 3: Dans la légende les figurés sont très bien tracés et régulier. La légende reste un peu légère, il y avait possibilité de développer un 3ième point. La carte est propre mais il faut penser à écrire droit le titre et à nommer les pays à côté.
Carte1 :
RépondreSupprimer-manque un peu d'esthetisme
-des bonnes informations pertinentes
Carte2 :
-légende faite a l'ordinateur
-la carte et la légende sont complètes
Carte3 :
-pas d'informations permettant de situer le territoire
-la carte est très esthétique
Carte 1 : Très bonne légendes avec beaucoup de caractères. Malheureusement écriture petite, parfois du mal à lire
RépondreSupprimerCarte 2 : Carte attrayante, nombreuses couleurs et appliqué.
Carte 3 : Il manque le nom des pays voisins, ce qui aurait permi de mieux située la carte. Sinon, travail propre.
Carte 1: manque de clarté mais belle carte
RépondreSupprimerCarte 2: légende complète mais trop compliqué
Carte 3: très belle carte mais on ne situe pas trop
Carte 1: Carte pas très lisible, la couleur est mal choisi pour les noms des villes et des pays, les figurés de légende ne sont pas très adaptés mais sinon la légende est complète. Il faut faire attention en revanche a plus intensifier les couleurs notamment le vert et bleu qui se ressemblent fortement ainsi que "l'agriculture exclusivement biologique" et "région où plus de 25% de la population est irrigué ".
RépondreSupprimerCarte 2: Carte un peu surchargé, les couleurs jaune, vert et orange se ressemblent beaucoup trop donc cela rend la carte difficile a comprendre. La légende est complète, dommage qu'elle ne soit pas manuscrite. Les titres sont en revanche originaux.
Carte 3: Les couleurs ne sont pas très vifs, manque les pays voisins, couleur mal choisi pour le nom des villes. En revanche la carte est propre ainsi que la légende même s'il manque quelques éléments.
Carte 1: la légende est précise organisée mais ne respecte pas totalement le language cartographique. Les titres sont communs mais concorde avec le sujet. Le nombre d'informations est conséquant. La carte est belle malgré les couleurs qui sont fades. Dernièrement la mise en page est efficace et structurée.
RépondreSupprimerCarte 2: Une légende satisfaisante, elle est originale et elle respecte le language cartographique. Les éléments choisis respectent le thème. La carte est assez chargée car il y a trop de ronds et de hachures qui se superposent et les couleurs ne se différencient ce qui gâche l’esthétique, néanmoins la carte reste assez compréhensible. Le nombre d'informations est respecté et elles sont utiles. La mise en page n'est fait à la main et il y a un manque de sous titres mais elle reste plutôt bien structurée.
Carte 3: La légende est abrégée mais elle reste propre. Les informations répondent à la problématique. La carte reste jolie malgré les couleurs fades et il n'y a pas assez de noms de villes et aucun pays, néanmoins elle respecte le language cartographique. La mise en page est simple mais agréable.
Carte 1: legende pertinente et complete, la carte est assez clair mais les couleurs sont mal choisis et la légende n'est pas tres lisible et propre.
RépondreSupprimerCarte 2: legende moins complete que celle de la premiere carte mais il y a de bonnes idees, la carte a des couleurs trop similaire mais on voit qu'il ya un contraste avec la couleur violette.
Carte 3: legende courte, simple et pas très lisible néanmoins elle regroupe de bonnes informations. Sur la carte les couleurs sont trop claires et il manque les pays voisins.
Carte 1: Carte pas très lisible avec un mauvais choix de couleurs mais une légende complète mais pas tres lisible. Le titre est simple mais concorde avec la problématique.
RépondreSupprimerCarte 2: Carte en surcharge d'informations avec une légende qui respecte le langue cartographique, dommage qu'elle ne soit pas faite à la main.
Carte 3: Carte et légende avec peu d'informations mais lisible et compréhensible dommage que la carte soit trop clair.
LOIZEAU Marie ( Lycée Charles Pegy gorges )
RépondreSupprimer1er carte: Carte peu lisible mais une légende plutôt complète.
2ème carte: carte trop chargé mais cependant la legende est assez bien.
3ème carte: manque le nom des pays voisins et les couleurs auraient pu être légèrement plus vivent mais la legendent est correcte.
Carte 1:manque de lisibilité à cause des couleurs trop claire mais de bonnes informations
RépondreSupprimerCarte 2:mauvais choix des couleurs qui se ressemblent trop mais une légende bien organisé
Carte 3:un manque d'information dans la légende mais une carte propre
Carte 1: La carte manque de propretée mais compréhensible avec la légende
RépondreSupprimerCarte 2: Le changement de couleur est trop important et peu porté a confusion
Carte 3: Belle carte mais manque les noms des pays voisins.
Carte1:L'écriture n'est pas très claire, les couleurs ne sont malheureusement pas assez vives, et l'on a un peu de mal à faire la différence entre "Agriculture exclusivement biologique" et "Région où plus de 25% de la population est irrigué", cependant la carte reste complète.
RépondreSupprimerCarte2:La rose des vents est extrêmement bien dessinée, on a un peu de mal à faire la différence entre le jaune et le vert, les titres sont très originaux, la carte est très complète mais peut-être un peu chargée en informations.
Carte 3:Il n'y a pas le nom de pays voisins, les couleurs sont fades, la carte est incomplète mais reste très propre et claire.
Carte 1: La légende est complète est bien organisée mais les teintes choisis pour le fond de carte sont trop pâles.
RépondreSupprimerCarte 2: les couleurs et les figurés sont bien choisis, dommage qu'il n'y ai pas de sous-partie dans la légende.
Carte 3: Carte bien lisible mais manque de figurés dans la légende et légende un peu illisible.
Carte 1: la carte est pas tres compréhensible mais la legende est complete et bien organisée
RépondreSupprimerCarte 2: les couleurs sont mal choisis
Carte 3: il manque des informations sur la legende et il n'y a pas le nom des pays voisi s