À mon avis vous n'avez pas le droit de dire qu'un travail est bâclé cher anonyme; de plus je pense que si vous aviez été ne serais ce qu'un petit peu plus mature vous n'auriez pas dit que ça n'aurait jamais dû être choisi mais bon sachez que ce n'ai pas un commentaire constructif donc bye bye le prix du meilleur commentaire. Avec mes sincères salutations
Bonjour, je me permet de reagir face aux deux precedents commentaires , je pense en effet injuste de dire que la légende de la carte 3 est bâclée, elle me parait concise mais precise et bien organisée si l'on l'étudie précisément, cependant je pense que la reaction provoquée est un peu exessive. Ce concours necessite une réelle honnêteté et des commentaires instructifs et constructifs de ceux qui les ecrivent mais aussi une certaine humilité pour les accepter de ceux qui les recoivent. Sur ce , merci de votre très belle participation!!!!!!!
Carte n°1 Une légende tout à fait en rapport avec le sujet avec une bonne organisation. Cependant la carte est un peu trop surchargée. Nous pensons qu’il faudrait un peu l’épuré pour qu’elle soit plus lisible. Carte n°2 Carte propre mais compliqué à lire, car l’écriture est trop petite et illisible. Mais la carte est facile a comprendre elle n’est pas surchargé. Carte n°3 Peu d’information sur cette carte, la légende est incomplète. La lisibilité aurait du hiérarchiser devant le gain de place. Une bonne carte propre les couleurs aurait du cependant être un peu plus diversifié. Mais elle est ordonné est bien coloriée.
Carte n°1 : L’Inde, un pays prêt à tout remédier à son insécurité alimentaire : Tout d’abord, la mise en page de la carte et de la légende est originale, satisfaisant et correct, le travail est propre, soigné et beaucoup de travail a été fait. Seul problème, la lisibilité des fleuves, des villes et des écritures aurait pu être un peu plus soigné. Sinon, très bon travail … Pierre VERDIER et Léo DELPIT
Pour la carte 1 nous pensons que le sujet est bien traité avec une bonne organisation pour la légende cependant nous trouvons qu’elle est un peu trop chargé.
Pour la 2eme carte nous trouvons que c’est une carte avec de nombreuses qualités pour la légende mais la couleur vif manque selon nous.
Pour la 3eme carte nous aimons beaucoup l’esthétique de la carte. La légende reste peu développée mais apporte de bonnes informations.
Carte n°2 : L’Inde, un géant agricole qui peine à annuler sa sécurité :
Travail satisfaisant mis à par quelque thèmes oubliés, plus de textes et de titres serait plus intéressant sans oublier un manque de couleur. Sinon, globalement, le travail est soigné et propre, bon travail. Pierre VERDIER et Léo DELPIT
Carte 1 : Carte un peu sur chargées, beaucoup d’informations, certaines informations ne servent à rien et ne répondent pas a la question poser. La légende est organisée mais un peu trop chargée. Carte 2 : Cette carte est un peu vide, elle n’accroche pas a l’œil car il manque de la couleur et il manque un peu d’information dans la légende. Mais elle reste propre est lisible Carte 3 : La légende est peu développé et trop serré vers le haut il aurait fallu mettre le II en dessous du I et écrire un peu plus gros. Sur la carte il manque les fleuves mais malgré sa, elle reste agréable a regardé comme elle est bien coloriée.
Carte 1:La légende est organisée, pertinente et informative.La carte est très belle, il n'y a pas trop d'informations, elle est propre et lisible. Carte 2:La mise en page de la légende est bien réalisée, elle est espacée et les titres sont informatifs.La carte n'a pas trop de couleur, on voit bien les noms des villes, les codes cartographiques ne sont pas trop présents ce qui nous situe mieux sur la carte. Carte 3: Visuellement la carte est très belle, bien dessinée, on voit bien les différences de couleurs. la légende informe, seul problème elle est mal répartie, l'espace est mal utilisé.
Bonjour, je souhaiterai réagir suite a votre commentaire déplacé. Il n'était pas interdit de répondre à un commentaire déplacé, méchant donc, sans être vulgaire, je vais répondre très simplement. Ce commentaire est, je trouve, irrespectueux en vue du travail fourni. Nous ne sommes pas des professionnels, certes, mais nous avons quand même travaillé dur sur ce "projet". De plus, les commentaires doivent être constructifs et, encore une fois, respectueux. Je dirai donc pour finir que ce commentaire ne devrait pas figurer sur cette page (sur aucune autre d'ailleurs)et que le meilleur commentaire ne sera clairement et définitivement pas celui-ci. Merci d'être, à l'avenir, plus respectueux envers les personnes au même niveau que vous. Sur ce, bonne soirée.
Pour la première carte, la légende est bonne dans son ensemble, de même pour la carte malgré la surcharge de celle-ci ainsi que certain nom peu visibles.
Pour la seconde carte,la légende laisse à désirer.La carte quant à elle n'est pas mal malgré le vide présent dans celle-ci.
Pour la dernière carte, la légende est un peu vide. La carte quant a elle manque d'originalité et les flèches manques de propreté néanmoins tous l'espace de la carte est utilisé et celle-ci n'est pas trop chargée, ce qui est un bon point.
Carte 1 : Cette carte est très propre , les titres ,les noms sont très lisibles ,on la comprend bien. Le problème de cette carte c’est qu elle est trop rempli, il a trop de couleurs et les légendes ne sont pas assez aérés du coup cela fait un gros bloc et cela rend la lecture beaucoup moins agréable.
Carte 2 : Cette carte est bien organiser, propre, la légende est bien organiser mais le problème est qu’il n’y a pas assez d’information et de couleurs. Ce qui nous donne pas envie de la regarder d’avantages.
Carte 3 : Cette carte et claire , bien colorié ,propre,les légendes sont bien faites . Le point positif et le petit texte avant la légende. Le très gros point négatif et qu’il n’y a que du VERT !!! Un autre point négatif , c’est celui de la légende qui est trop concentré en haut de la page.
Carte 1: Dans l'ensemble une très bonne légende, claire, précise et très bien organisée. Les titres sont bien choisis et ils correspondent bien au sujet. La carte est plutôt jolie mais elle manque de clarté. Pour finir, les noms sont bien écrits et la mise en page est assez propre et bien répartie.
Carte 2: Une légende moyenne car elle manque d’originalité mais elle répond bien à la problématique et les éléments choisis respectent bien le sujet. La carte est assez vide car il y a trop de blanc ce qui gâche l’esthétique, néanmoins la carte reste assez claire. La mise en page est trop compacte mais la carte respecte les codes et les langages cartographique.
Carte 3: La légende est pu développée mais elle reste organisée. Les éléments répondent au sujet et sont bien hiérarchisés. La carte reste très jolie malgré que les couleur soit peu variées. Il n'y a pas assez de noms de villes mais la carte respecte les codes et les langages cartographiques.
Carte n °3 : L’Inde pourra –elle nourrir 1,3 milliard d’indiens ?
C’est un travail coloré , agréable et correct à regarder . Les textes de la légende sont bien soigné , sauf petit problème, il manque les fleuves et des nom de villes importantes . Sinon , bon travail …
carte 1:On peut remarquer le travail sérieux et poussé. L'ensemble carte et légende bien organisé répondent bien à la problématique sur la sécurité alimentaire de l'Inde,le seul problème est le choix des couleurs qui rendent la lisibilité difficile. Carte 2: Le tout semble très vide et bâclé mais la carte répond à la problématique Carte3: Ensemble bien organisé et lisible,travail sérieux et répond à la problématique
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerÀ mon avis vous n'avez pas le droit de dire qu'un travail est bâclé cher anonyme; de plus je pense que si vous aviez été ne serais ce qu'un petit peu plus mature vous n'auriez pas dit que ça n'aurait jamais dû être choisi mais bon sachez que ce n'ai pas un commentaire constructif donc bye bye le prix du meilleur commentaire. Avec mes sincères salutations
SupprimerBonjour, je me permet de reagir face aux deux precedents commentaires , je pense en effet injuste de dire que la légende de la carte 3 est bâclée, elle me parait concise mais precise et bien organisée si l'on l'étudie précisément, cependant je pense que la reaction provoquée est un peu exessive. Ce concours necessite une réelle honnêteté et des commentaires instructifs et constructifs de ceux qui les ecrivent mais aussi une certaine humilité pour les accepter de ceux qui les recoivent. Sur ce , merci de votre très belle participation!!!!!!!
SupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCarte n°1
RépondreSupprimerUne légende tout à fait en rapport avec le sujet avec une bonne organisation. Cependant la carte est un peu trop surchargée. Nous pensons qu’il faudrait un peu l’épuré pour qu’elle soit plus lisible.
Carte n°2
Carte propre mais compliqué à lire, car l’écriture est trop petite et illisible. Mais la carte est facile a comprendre elle n’est pas surchargé.
Carte n°3
Peu d’information sur cette carte, la légende est incomplète. La lisibilité aurait du hiérarchiser devant le gain de place. Une bonne carte propre les couleurs aurait du cependant être un peu plus diversifié. Mais elle est ordonné est bien coloriée.
Carte n°1 : L’Inde, un pays prêt à tout remédier à son insécurité alimentaire :
RépondreSupprimerTout d’abord, la mise en page de la carte et de la légende est originale, satisfaisant et correct, le travail est propre, soigné et beaucoup de travail a été fait.
Seul problème, la lisibilité des fleuves, des villes et des écritures aurait pu être un peu plus soigné.
Sinon, très bon travail … Pierre VERDIER et Léo DELPIT
Pour la carte 1 nous pensons que le sujet est bien traité avec une bonne organisation pour la légende cependant nous trouvons qu’elle est un peu trop chargé.
RépondreSupprimerPour la 2eme carte nous trouvons que c’est une carte avec de nombreuses qualités pour la légende mais la couleur vif manque selon nous.
Pour la 3eme carte nous aimons beaucoup l’esthétique de la carte. La légende reste peu développée mais apporte de bonnes informations.
Carte n°2 : L’Inde, un géant agricole qui peine à annuler sa sécurité :
RépondreSupprimerTravail satisfaisant mis à par quelque thèmes oubliés, plus de textes et de titres serait plus intéressant sans oublier un manque de couleur.
Sinon, globalement, le travail est soigné et propre, bon travail. Pierre VERDIER et Léo DELPIT
Carte 1 :
RépondreSupprimerCarte un peu sur chargées, beaucoup d’informations, certaines informations ne servent à rien et ne répondent pas a la question poser. La légende est organisée mais un peu trop chargée.
Carte 2 :
Cette carte est un peu vide, elle n’accroche pas a l’œil car il manque de la couleur et il manque un peu d’information dans la légende. Mais elle reste propre est lisible
Carte 3 :
La légende est peu développé et trop serré vers le haut il aurait fallu mettre le II en dessous du I et écrire un peu plus gros. Sur la carte il manque les fleuves mais malgré sa, elle reste agréable a regardé comme elle est bien coloriée.
Carte 1:La légende est organisée, pertinente et informative.La carte est très belle, il n'y a pas trop d'informations, elle est propre et lisible.
RépondreSupprimerCarte 2:La mise en page de la légende est bien réalisée, elle est espacée et les titres sont informatifs.La carte n'a pas trop de couleur, on voit bien les noms des villes, les codes cartographiques ne sont pas trop présents ce qui nous situe mieux sur la carte.
Carte 3: Visuellement la carte est très belle, bien dessinée, on voit bien les différences de couleurs. la légende informe, seul problème elle est mal répartie, l'espace est mal utilisé.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerBonjour, je souhaiterai réagir suite a votre commentaire déplacé. Il n'était pas interdit de répondre à un commentaire déplacé, méchant donc, sans être vulgaire, je vais répondre très simplement. Ce commentaire est, je trouve, irrespectueux en vue du travail fourni. Nous ne sommes pas des professionnels, certes, mais nous avons quand même travaillé dur sur ce "projet". De plus, les commentaires doivent être constructifs et, encore une fois, respectueux. Je dirai donc pour finir que ce commentaire ne devrait pas figurer sur cette page (sur aucune autre d'ailleurs)et que le meilleur commentaire ne sera clairement et définitivement pas celui-ci. Merci d'être, à l'avenir, plus respectueux envers les personnes au même niveau que vous. Sur ce, bonne soirée.
SupprimerPour la première carte, la légende est bonne dans son ensemble, de même pour la carte malgré la surcharge de celle-ci ainsi que certain nom peu visibles.
RépondreSupprimerPour la seconde carte,la légende laisse à désirer.La carte quant à elle n'est pas mal malgré le vide présent dans celle-ci.
Pour la dernière carte, la légende est un peu vide. La carte quant a elle manque d'originalité et les flèches manques de propreté néanmoins tous l'espace de la carte est utilisé et celle-ci n'est pas trop chargée, ce qui est un bon point.
Lucas Drevin Félix Biette
RépondreSupprimerCarte 1 :
Cette carte est très propre , les titres ,les noms sont très lisibles ,on la comprend bien.
Le problème de cette carte c’est qu elle est trop rempli, il a trop de couleurs et les légendes ne sont pas assez aérés du coup cela fait un gros bloc et cela rend la lecture beaucoup moins agréable.
Carte 2 :
Cette carte est bien organiser, propre, la légende est bien organiser mais le problème est qu’il n’y a pas assez d’information et de couleurs. Ce qui nous donne pas envie de la regarder d’avantages.
Carte 3 :
Cette carte et claire , bien colorié ,propre,les légendes sont bien faites . Le point positif et le petit texte avant la légende. Le très gros point négatif et qu’il n’y a que du VERT !!! Un autre point négatif , c’est celui de la légende qui est trop concentré en haut de la page.
Carte 1: Dans l'ensemble une très bonne légende, claire, précise et très bien organisée. Les titres sont bien choisis et ils correspondent bien au sujet. La carte est plutôt jolie mais elle manque de clarté. Pour finir, les noms sont bien écrits et la mise en page est assez propre et bien répartie.
RépondreSupprimerCarte 2: Une légende moyenne car elle manque d’originalité mais elle répond bien à la problématique et les éléments choisis respectent bien le sujet. La carte est assez vide car il y a trop de blanc ce qui gâche l’esthétique, néanmoins la carte reste assez claire. La mise en page est trop compacte mais la carte respecte les codes et les langages cartographique.
Carte 3: La légende est pu développée mais elle reste organisée. Les éléments répondent au sujet et sont bien hiérarchisés. La carte reste très jolie malgré que les couleur soit peu variées. Il n'y a pas assez de noms de villes mais la carte respecte les codes et les langages cartographiques.
Merci.
Carte n °3 : L’Inde pourra –elle nourrir 1,3 milliard d’indiens ?
RépondreSupprimerC’est un travail coloré , agréable et correct à regarder .
Les textes de la légende sont bien soigné , sauf petit problème, il manque les fleuves et des nom de villes importantes .
Sinon , bon travail …
carte 1:On peut remarquer le travail sérieux et poussé. L'ensemble carte et légende bien organisé répondent bien à la problématique sur la sécurité alimentaire de l'Inde,le seul problème est le choix des couleurs qui rendent la lisibilité difficile.
RépondreSupprimerCarte 2: Le tout semble très vide et bâclé mais la carte répond à la problématique
Carte3: Ensemble bien organisé et lisible,travail sérieux et répond à la problématique
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerbelle carte
RépondreSupprimer