carte 1: la carte est bien réalisée mais la légende est très peu lisible. carte 2: la légende est bien lisible mais la carte a besoin de couleurs plus notées. carte 3: la légende est pas compressible, veut dire: pas lisible. la carte est bien fait.
carte:1 très bien,mais Manque d’informations CARTE:2 la légende est bien réalisée,mais sur la carte manque d'informations comme les villes principales. CARTE:3 c'est une belle carte ,mais la légende n'ai pas bien lisible.
Carte 1:Point négatif; couleurs fade ce qui est dommage car un effort particulier a été apporter au coloriage.
Point positif; coloriage soigné, légende clair et agréable visuellement. Carte 2:Point négatif; noms des villes et régions absentes. Point positif; dans l'ensemble visuel agréable. Carte 3:Point négatif; peu d'informations ce qui rend la carte et la légende vide. Point positif; régions représenter.
Carte 1:La carte répond à la problématique mais on peut apercevoir un manque d'information et un problème sur la lisibilité de la légende. Carte 2:La carte répond à la problématique mais la respect du code cartographique n'est pas tout le temp respecté à cause des pointillés et le trait de séparation est mal inséré dans la carte ce qui la rend moins esthétique. Carte 3:La carte répond à la problématique mais la carte et la légende paraissent vide et on peut constater un problème de lisibilité au niveau des traits qui se ressemblent et de la légende illisible.
CARTE 1;carte très favorable couleur très fluide.La carte est assez simple,la légende était belle et bien fluide pensé à mettre plus de couleur la prochaine fois et essayée de mettre un titre plus originaux peut-être que sa jouera sur la note,mes sinon l'ensemble est bien bonne continuation... CARTE 2;l'ensemble de carte très favorable,à force de tapez la légende sur l'ordinateur sa à joué sur la note c'est très malin de votre part,essayé peut-être de mettre un titre plus originaux,couleur un peu trop fluide mes sinon l'ensemble est trop bien BONNE CONTINUATION CARTE 3;ensemble très vagues,en dirais que la carte manque d'information la légende n'est pas très lisible,penser a écrire plus grand,mes sinon vous avez eu une bonne idée de mettre (le grand 1,2) et sa à rendu la carte très organiser!!!! bonne continuation....
CARTE 1:Pour cette carte le titre est presque parfait car il manque l'accent circonflexe ,et qu'il manque quelque ville,la légende est très flou,mais dans l'ensemble c'est un bon travail. CARTE 2:Je trouve que sa peut aller pour le titre,mais il manque quelque nom de ville sur la carte et je trouve que la légende est très bien,donc c'est un bon travail. CARTE 3:Pour cette carte le titre est très flou idem pour la légende qui est un peu vide,la carte est bien.Mais dans l'ensemble sa peut aller,mais peut mieux faire pour (la légende et la carte).
carte 1:la carte est belle avec des couleur mais la légende n’est pas trop lisible cependant elle est en lien avec la problématique
carte 2:la carte a une légende bien tenue avec des titre qui informe sur la problématique tout en restant originale mais malheureusement un trait gigantesque a été introduit a cette carte avec une couleur qui lui donne un aspect volumineux;vous pouvez faire mieux carte 3:la carte est visuellement gourmande a regarder mes La légende lui redonne un aspect neutre , de plus il y a des traits qui semble montre les futur ligne de métros ; la carte manque de finesse et de précision
carte1:pour L'ensemble de se carte elle est bien faite bien légendé mais sa manque d'information et de couleur dommage carte2:très bonne légende mais la carte manque de hiérarchisation carte3:carte et légende très peut lisible mais le point fort ses que il y a des bonnes information
carte 1:la carte est bien mais il y a beaucoup d'information hors sujet.et légende très peut lisible. carte 2:la carte n'est pas très compréhensible mais la légende est très bien organisé et répond très bien à la problématique. carte 3: légende et informations pas très lisible mais la carte est plutot bien.
Carte 1: La légende est bien organisée mais certaine information sont inutile ou incomplète (cacao). La carte semble vide et le nom de certaines villes est illisible.
Carte 2: La légende est très bien organisée et les informations répondent à la problématique. La carte est très chargée, il n'y a le nom que de deux villes et la limite subhumide-humide est trop épaisse et attire trop l'attention comparé au reste des informations (trop foncé).
Carte 3: La légende est vide et il manque des informations. La carte est donc, elle aussi,vide même si elle est lisible. Il manque également des éléments de cartographie comme l'origine.
Carte 1: La légende est bien organiser, mais cependant elle est non lisible et manque d'information.La carte en elle même n'est pas assez esthétique et possède peut d'information sur la répartition de l'eau mais peut mieux faire. Carte 2: La légende est bien respecter et hiérarchiser mais au niveau de la carte je trouve que la ligne indiquant (la limite subhumide humide) s'intègre mal par rapport au autre information.Bonne continuation. Carte 3:Je trouve que la carte manque de tacte et n'est pas précise,au niveau de la légende peut beaucoup mieux faire car il manque des information précise et c'est également non lisible.
carte 1: Très bonne carte très informative, néanmoins je trouve qu'il y a un manque de lisibilité dans la légende et cela peut nous empêcher de comprendre la carte. carte 2: C'est une bonne carte malgré le manque de lisibilité de celle-ci il y a des informations intéressantes et en rapport avec le sujet. carte 3: La carte est très bien présentée mais je trouve qu'il n'y a pas assez d'information sur le sujet. Mais elle est très esthétique.
Carte 1 : la légende est bien mais la légende est pas très lisible Carte 2 : La carte est bien mais pas assez développée Carte 3 : il faut développer plus
Carte 1 : il manque des informations et cela ne répond pas à la problématique Carte 2 : La carte ne répond presque pas à la problématique Carte 3 : C'est bien mais sur la légende il faut écrire avec un stylo plus lisible
Carte 1 : Carte soignée mais elle aurait pu être mieux Carte 2 : pas assez d'information sur la côte d'ivoire, la légende est bine organisée Carte 3 : La légende n'est pas assez lisible, peu d'information mais très soignée
Carte 1 : pour la carte sa va mais la légende on n'arrive même pas à lire Carte 2 : la légende est bien présentée mais la carte est en désordre, j'aurai préféré le contraire Carte 3 :pas assez d'information et la légende n'est pas belle
Carte 1 : la légende est bien organisée mais la carte n'est pas bien coloriée et je ne vois pas très bien la couleur sur la carte Carte 2 : Il y a quelques noms sur la carte et le titre est bien organisées il nous informent de quoi en parler Carte 3 : bien présentée mais ça me plait pas comment vous avez légendé mais la carte est bien faite
Carte 1 : je trouve que la carte n'est pas très visible et la lecture de la légende n'est pas lisible, mais la légende est organisée Carte 2 : La carte est trop chargé en couleur et il manque les noms des villes mais la légende est très bien Carte 3 : L'ensemble de la carte manque d'information concernant la problématique, ainsi que la légende.
Carte 1 La carte est bien hierarchisée et répond à la problématique de l'eau en cote d'Ivoire. Or elle manque d'informations concernant le territoire. Continuez dans cette voie. Carte 2 : La légende est lisible et répond bien à la problématique, mais certains codes de la légende ne sont pas présenté sur la carte. La carte reste assez compréhensible et il y a un manque de propreté Carte 3 : La carte manque d'inforamtion en lien avec la problématique, la légende est bien structurée mais semble moins lisible.
Carte 1 il y a une bonne l'égende organisé, mais il faut faire attention aux fautes d'orthographes. Carte 2 :il y a des bonnes informations , mais pas de "rose des vents" et inpeut trop de couleur. Carte 3 : bonne estétique , mais il devrait y avoir "une Rose des vents" et plus d'information dans la légende.
1ere carte: Manque d'information, mise en propre pas incompréhensif surtout pour la légende incomplète.
RépondreSupprimer2eme carte: Hiérarchisation incorrecte ,incompréhensive et coloriage pas assez lisible.
3eme carte: Mise en propre incorrecte ,manque d'information très déplaisant correspond pas totalement à la Cote d'Ivoire et l'eau
Carte 1 : la carte est bien réalisée mais le compte rendu n'est pas net et il y a des informations hors sujet mais au global sasi plutot bien
RépondreSupprimerCarte 2 La carte est visiblement belle, la legende est organiser elle répond à la problématique donné mais cet domage pour la rose des vents absente
Carte 3 La carte est mal organisé, mal présenté, la légende est ilisible, il n'y a pas de rose des vents. Les informations ne sont pas très claires
Carte 1 : la légende n'est pas complète et très peux lisible. La carte est propre
RépondreSupprimerCarte 2 : La carte est illisible mais la légende est magnifique et regroupe toutes les informations demandées.
Carte 3 : Il manque énormement d'informations sur la légende mais on peut situer la Côte d'Ivoire
Carte 1 : La carte est bien faite et bien légendé mais vu les informations permettant de situer le territoire il y a trop peu d'information
RépondreSupprimerCarte 2 : la légende est bien présenter mais sur la carte il n'y a pas d'information
Carte 3 : Très bien, félicitations mais peu de légende
Carte 1 : La carté resume bien le sujet mais elle n'est peut-etre pas assez détaillé
RépondreSupprimerCarte 2 :La carte comporte des éléments permetant de répondre a la problématique mais n'est pas tres lisible
Carte 3 : La carte est bien faite mais je trouve que sa manque d'information
nathan remire
Supprimercarte 1: la carte est bien réalisée mais la légende est très peu lisible.
RépondreSupprimercarte 2: la légende est bien lisible mais la carte a besoin de couleurs plus notées.
carte 3: la légende est pas compressible, veut dire: pas lisible. la carte est bien fait.
carte:1 très bien,mais Manque d’informations
RépondreSupprimerCARTE:2 la légende est bien réalisée,mais sur la carte manque d'informations comme les villes principales.
CARTE:3 c'est une belle carte ,mais la légende n'ai pas bien lisible.
Carte 1:Point négatif; couleurs fade ce qui est dommage car un effort particulier a été apporter au
RépondreSupprimercoloriage.
Point positif; coloriage soigné, légende clair et agréable visuellement.
Carte 2:Point négatif; noms des villes et régions absentes.
Point positif; dans l'ensemble visuel agréable.
Carte 3:Point négatif; peu d'informations ce qui rend la carte et la légende vide.
Point positif; régions représenter.
Carte 1:La carte répond à la problématique mais on peut apercevoir un manque d'information et un problème
RépondreSupprimersur la lisibilité de la légende.
Carte 2:La carte répond à la problématique mais la respect du code cartographique n'est pas tout le temp
respecté à cause des pointillés et le trait de séparation est mal inséré dans la carte ce qui la
rend moins esthétique.
Carte 3:La carte répond à la problématique mais la carte et la légende paraissent vide et on peut
constater un problème de lisibilité au niveau des traits qui se ressemblent et de la légende
illisible.
CARTE 1;carte très favorable couleur très fluide.La carte est assez simple,la légende était belle et bien fluide pensé à mettre plus de couleur la prochaine fois et essayée de mettre un titre plus originaux peut-être que sa jouera sur la note,mes sinon l'ensemble est bien bonne continuation...
RépondreSupprimerCARTE 2;l'ensemble de carte très favorable,à force de tapez la légende sur l'ordinateur sa à joué sur la note c'est très malin de votre part,essayé peut-être de mettre un titre plus originaux,couleur un peu trop fluide mes sinon l'ensemble est trop bien BONNE CONTINUATION
CARTE 3;ensemble très vagues,en dirais que la carte manque d'information la légende n'est pas très lisible,penser a écrire plus grand,mes sinon vous avez eu une bonne idée de mettre (le grand 1,2) et sa à rendu la carte très organiser!!!! bonne continuation....
CARTE 1:Pour cette carte le titre est presque parfait car il manque l'accent circonflexe ,et qu'il manque quelque ville,la légende est très flou,mais dans l'ensemble c'est un bon travail.
RépondreSupprimerCARTE 2:Je trouve que sa peut aller pour le titre,mais il manque quelque nom de ville sur la carte et je trouve que la légende est très bien,donc c'est un bon travail.
CARTE 3:Pour cette carte le titre est très flou idem pour la légende qui est un peu vide,la carte est bien.Mais dans l'ensemble sa peut aller,mais peut mieux faire pour (la légende et la carte).
carte 1:la carte est belle avec des couleur mais la légende n’est pas trop lisible cependant elle est en lien avec la problématique
RépondreSupprimercarte 2:la carte a une légende bien tenue avec des titre qui informe sur la problématique tout en restant originale mais malheureusement un trait gigantesque a été introduit a cette carte avec une couleur qui lui donne un aspect volumineux;vous pouvez faire mieux
carte 3:la carte est visuellement gourmande a regarder mes La légende lui redonne un aspect neutre , de plus il y a des traits qui semble montre les futur ligne de métros ; la carte manque de finesse et de précision
carte1:pour L'ensemble de se carte elle est bien faite bien légendé mais sa manque d'information et de couleur dommage
RépondreSupprimercarte2:très bonne légende mais la carte manque de hiérarchisation
carte3:carte et légende très peut lisible mais le point fort ses que il y a des bonnes information
carte 1:la carte est bien mais il y a beaucoup d'information hors sujet.et légende très peut lisible.
RépondreSupprimercarte 2:la carte n'est pas très compréhensible mais la légende est très bien organisé et répond très bien à la problématique.
carte 3: légende et informations pas très lisible mais la carte est plutot bien.
Carte 1: La légende est bien organisée mais certaine information sont inutile ou incomplète (cacao). La carte semble vide et le nom de certaines villes est illisible.
RépondreSupprimerCarte 2: La légende est très bien organisée et les informations répondent à la problématique. La carte est très chargée, il n'y a le nom que de deux villes et la limite subhumide-humide est trop épaisse et attire trop l'attention comparé au reste des informations (trop foncé).
Carte 3: La légende est vide et il manque des informations. La carte est donc, elle aussi,vide même si elle est lisible. Il manque également des éléments de cartographie comme l'origine.
Carte 1: La légende est bien organiser, mais cependant elle est non lisible et manque d'information.La carte en elle même n'est pas assez esthétique et possède peut d'information sur la répartition de l'eau mais peut mieux faire.
RépondreSupprimerCarte 2: La légende est bien respecter et hiérarchiser mais au niveau de la carte je trouve que la ligne indiquant (la limite subhumide humide) s'intègre mal par rapport au autre information.Bonne continuation.
Carte 3:Je trouve que la carte manque de tacte et n'est pas précise,au niveau de la légende peut beaucoup mieux faire car il manque des information précise et c'est également non lisible.
carte 1: Très bonne carte très informative, néanmoins je trouve qu'il y a un manque de lisibilité dans la légende et cela peut nous empêcher de comprendre la carte.
RépondreSupprimercarte 2: C'est une bonne carte malgré le manque de lisibilité de celle-ci il y a des informations intéressantes et en rapport avec le sujet.
carte 3: La carte est très bien présentée mais je trouve qu'il n'y a pas assez d'information sur le sujet. Mais elle est très esthétique.
Carte 1: carte simple mais efficace mais manque d'originalité au niveau des titres et des couleurs pour la carte pas assez varié
RépondreSupprimerCarte 2: Légende très bien organisée mais le coloriage est plutôt négligé par ailleurs des titres assez originaux
Carte 3: Légende pas très lisible mais une carte très bien réalisé les titre laisse à désirer
Carte 1 : la légende est bien mais la légende est pas très lisible
RépondreSupprimerCarte 2 : La carte est bien mais pas assez développée
Carte 3 : il faut développer plus
Carte 1 : il manque des informations et cela ne répond pas à la problématique
RépondreSupprimerCarte 2 : La carte ne répond presque pas à la problématique
Carte 3 : C'est bien mais sur la légende il faut écrire avec un stylo plus lisible
Carte 1 : Carte soignée mais elle aurait pu être mieux
RépondreSupprimerCarte 2 : pas assez d'information sur la côte d'ivoire, la légende est bine organisée
Carte 3 : La légende n'est pas assez lisible, peu d'information mais très soignée
Carte 1 : pour la carte sa va mais la légende on n'arrive même pas à lire
RépondreSupprimerCarte 2 : la légende est bien présentée mais la carte est en désordre, j'aurai préféré le contraire
Carte 3 :pas assez d'information et la légende n'est pas belle
Carte 1 : la légende est bien organisée mais la carte n'est pas bien coloriée et je ne vois pas très bien la couleur sur la carte
RépondreSupprimerCarte 2 : Il y a quelques noms sur la carte et le titre est bien organisées il nous informent de quoi en parler
Carte 3 : bien présentée mais ça me plait pas comment vous avez légendé mais la carte est bien faite
Carte 1 : je trouve que la carte n'est pas très visible et la lecture de la légende n'est pas lisible, mais la légende est organisée
RépondreSupprimerCarte 2 : La carte est trop chargé en couleur et il manque les noms des villes mais la légende est très bien
Carte 3 : L'ensemble de la carte manque d'information concernant la problématique, ainsi que la légende.
Carte 1 La carte est bien hierarchisée et répond à la problématique de l'eau en cote d'Ivoire. Or elle manque d'informations concernant le territoire. Continuez dans cette voie.
RépondreSupprimerCarte 2 : La légende est lisible et répond bien à la problématique, mais certains codes de la légende ne sont pas présenté sur la carte. La carte reste assez compréhensible et il y a un manque de propreté
Carte 3 : La carte manque d'inforamtion en lien avec la problématique, la légende est bien structurée mais semble moins lisible.
Carte 1 il y a une bonne l'égende organisé, mais il faut faire attention aux fautes d'orthographes. Carte 2 :il y a des bonnes informations , mais pas de "rose des vents" et inpeut trop de couleur. Carte 3 : bonne estétique , mais il devrait y avoir "une Rose des vents" et plus d'information dans la légende.
Supprimer